罷工公投失敗了，又如何

今日聯合工會發動針對港版國安法的罷工公投。（以後容我稱之為『黨安法』，因為在中共一黨專政的中國，是没有）結果投票率低，達不到通過罷工門檻。以畫面來看，亦和當時醫管局員工總會排幾日隊入會的震撼差天共地。馬後砲說，今次早就對罷工公投不存厚望。這個結論倒不是太悲觀的。

向好處看，是香港的戰友成熟了，認真了。我們應當承認，對很多人來說，罷工不一定是必然的選擇，那實在有太多的風險。香港人多數或多或少已經從不同途徑投身運動，但對於資訊的分享，時勢的討論，仍是比較表面。這也是由於網絡並不方便討論，更多的是方便立場的分享和凝固，也就是同温層的形成。以致令我們認知到的支持和現實或許相差很遠。但對於罷工公投，可不是在facebook轉發一張相片，或者給個回應以示出席遊行那樣，而是一件要落場實踐的，留名的，將會發生可怕後果的事。那是必須深思熟慮的決定。老實說，這個公投從開始籌備到今日都未夠一個月，而且國際關係迅息萬變，這時決定要罷工是相當艱難，勇敢的一票。所以我們千萬不要以為這個公投只像以往選議員那樣。那一票的重量實是一投名狀。總不能投了票，但叫別人承受算帳風險罷工吧。

二是，蓬佩奧和楊潔篪剛在夏威夷密會。中美拗手瓜了，無論對於那一方，香港都是一隻棋。在這時間個人的無力感真的很重，也不覺得這時間罷工可以撼動那一方的立場。西方國家固然已在香港人權問題上批評中國，但中共何嘗不是以香港作為人質？一貫的做法是：有那個政治犯受到西方關注的，就關他十年八載，待個好時機，像中德要簽貿協了，就放劉霞到德國。在中共的鬥爭思維中，香港也不過是大一點，多一點，令人頭痛一點的問題而己。統治者視人民為「問題」，倒是世界皆然。如今各國跳出來說要收容港人，對雙方也許是個順水人情，留島不留人嘛。

對於國際制裁，中美國際，反中聯盟等，我是悲觀的。 在以國家為單位的世界，中共作為一實質政府，對「內」做乜都得。美方強硬，制裁中共，不等於就會對香港人好。不公平的是，共官要被國際制裁，其他國家對中國經濟封鎖，受到實質傷害的往往是其人民，狗官和持槍的國家流垊則繼續剝削民脂民膏得享富貴。傳說中希特拉在盟軍破城時自戕於地下室，暴君死得合時於歷史上始終是罕之又罕。

二十世紀的戰爭底蘊都是經濟戰爭。比拼的是誰可以投入更多鮮血和被擊沉多少機械。今日歐美各國被武漢肺炎轟炸得元氣大傷。要捲起衣袖動真格是不可能了。在最好的情況，乘着武漢肺炎炸出的人才短缺，可能有部分中產能帶着資本走到自由的西方，在那裏寫下關於香港的昨日世界。

不過今日想太遠了。今日公報黨安法草案，條文没有什麼新意，一言以蔽之就是「老子有權」。且看下一場選戰。不是九月的官方立會選舉，而是七月的泛民初選。會選出向中共投降合作的忠誠反對派，還是承諾會否決財政預算案的反抗派？那是香港人的真正關口。