不可不知的DAO：Web3.0時代下的公司？

簡單科普，DAO = Decentralized Autonomous Organization（中譯：去中心化自治組織）是基於「區塊鏈」技術發展出來的組織，通常是為了實現某種目標而成立，可以在無人干預和管理的情況下自主運行

DAO與一般公司相比擁有以下幾個特色：

• 沒有中心化的領導人（扁平化權力分佈）
• 依照智慧合約上的規則自動運作
• 成員間平等並可以提案與投票
• 重要決策以社群投票結果來決定

優點：

• 凝聚力強，成員間擁有相同目標
• 組成方式打破空間，時間限制
• 運作形式公開公平與透明（區塊鏈紀錄）
• DAO成敗與成員有直接利益關係（使用通證經濟讓每個成員變成股東）

缺點：

• 效率較差（決策須投票）
• 透明度帶來的高成本（上鏈成本）
• 多數人的決定不代表正確（稍後聊到）
• 未有正式法律規範

DAO依據組成目標的不同可以廣義分成三種型式：

1️⃣ 協議型DAO：

指的是以「發展去中心化協議」為目標組成的DAO，通常會發行自己的協議代幣，成員只要擁有代幣，就能參與協議投票與治理。

例如：Curve, Uniswap

2️⃣ 投資型DAO：

指的是以「投資」為目標組成的DAO，有點像是去中心化的VC，把資金以投票的方式來分配。

例如：Flamingo DAO, The LAO, Constitution DAO

3️⃣ 社群型DAO：

指的是以發展「社群」為主要目標的DAO，通常會使用NFT作為會員憑證。

例如：無聊猿， CryptoPunks

DAO巧妙利用了Web 3.0裡代幣經濟的方式把「經營權」與「所有權」整合。如此一來就能夠以更加公平，透明的方式來運用財力 & 人力資源來達成共同目標

那麼...DAO有沒有什麼挑戰？

以我現在看到的問題有兩個：

第一：多數意見不見得等於最優解

重要決策以多數決方式來決定自然民主，但難以保證「多數意見」一定是最優解。試想，要是今天多數決決定的東西違反人性或法律呢？去中心化狀態下又有誰能來調停？

第二：運行效率較為低下

為了確保採納多方意見以及保證公正透明，投票時間會造成效率低下。這時就需要在「去中心化」與「效率」中找到平衡，例如多少錢以下的金庫之初就不需要全員投票，又或是DAO的核心團隊擁有部分決策權...等等。

不過不可否認的，DAO正在開始對我們的生活產生改變與影響，而現在正是他們快速發展的時期。