是但幾句：拜登要我們喊「中國萬歲」嗎？

日前美國總統拜登宣布美國會出口疫苗。富國/超級大國援助窮國/小國，就算不是天經地義，也是做了對的事。「對」是因為人類還在面臨一場公共衛生危機。資源較少的地方，實在需要資源充裕的地方幫他們一把。這是基本的人道（故意略去「主義」二字，因為我覺得這與信奉什麼主義無關）關懷吧？

但拜登當日還說了甚麼呢？他還說：「不少人說俄國和中國在利用疫苗影響世界……我們會以我們的價值領導世界」。或者我斷章取意了？但似乎人道根本不是拜登或美國政府的考慮。如何與中俄競爭，保住自己世界領導者的角色才更重要。那麼，世人應該要感謝中俄研發和出口疫苗了。因為按拜登的邏輯，沒有中俄的疫苗出口，令美國在這一「戰場」失分，美國會（這麼快）出口疫苗嗎？

之後拜登宣傳他那個總值1740億美元的電動車計劃。對氣候變化問題不太熟悉，但電動車應該是比較環保吧。拜登就此計劃發言時又強調不能讓中國在電動車競爭中勝出。

出口疫苗，可能真心是為了生命。電動車計劃，可能真心為了環保和創造就業機會。「中國因素」可能只是為了克服國內某些阻力而被用上的理據。但這樣的修辭實在可怕。原來人道救援和環保的工作都要在大國競爭的框架下去理解。人類的生命、地球的環境，只不過是大國競爭的籌碼和戰場？

而且，如果超級大國要做好事的前題是中國崛起，那麼我們是否都該喊一聲「中華人民共和國萬歲」？