由美国大选再窥世界变局

摘要：

健康社会中，弥合社会的主要责任，当是属于整体高知精英人群的。

此刻的美国，精英们越是将赞赏与期望都寄予Biden和民主党，他们就越会忘记自己本应肩负的责任。他们只顾躲进美国多元、繁华的城市及周边地区，所呈现出的“进步主义”幻彩气泡中，而不再能全面认知，带动与引领整个社会——他们在丧失精英群体的社会功能，走向腐化。

很不幸，这会影响到美国，整个世界，直至每一个人。

（一）

相比2016，今年的美国大选，引得更多国内外华人关注，不少人对选情动态，甚至时刻紧紧追踪。大家对此格外地在乎，似乎都觉察到了什么。

我想，就像“香港才子”陶杰所说，全世界的变动，容易在香港这个地方率先表露出来，因为它是东西交融的一处特殊所在。而美国，这个当今世界第一强国，更是新、旧、东、西、左、右的交聚之点，人们对它寄予的赞美和期望，与对它的批判、攻击一样不可胜数。美国的变动，终会影响整体世界。

那么在2019年，全球变动已经初现端倪后；2020的一场瘟疫，促使全球更多的人，认识到某些深远的变化，在不断地向我们逼近。在2020年末的这场美国大选，以它与历史上的种种不同，再一次预示着，不远的前方，一场天地之变正在酝酿。

开票日已过去半个月，多方宣布Biden胜选，但Trump团队认为大选存在造假或过期选票，正在发起法律诉讼，目前来看绝大部分诉讼是失败的。可这场大选之后的发展与终局，难有人能完全预料。我也好奇，之后会有怎样的故事，但同时，我深刻地感到，最终无论哪一位政客上台，都无法弥合美国社会已经存在的，意识与利益分配上的巨大撕裂。

这场自1900年来投票率最高，投票人数最多的选举，两位候选人的支持者人数，都已经超越了历史记录，那是Obama当选时候的数据。而在这背后，被当下种种纷争和情绪所掩盖的，是美国一整代的精英群体，已在腐化的边缘——因为他们在正确、全面的理解整体社会，与进一步，弥合社会已存的撕裂上，没能负起理应承担的责任。

这是可悲可叹的，也是最可怕，最值得深思的，然而，它在所有最喧闹、流行的声浪中被淹没。

（二）

从个人政见上来说，在理想上，我毫无疑问是偏向左的，我期盼各类人群都能真正拥有彼此平等的权利，可以自由地，追寻切实的美好生活。但在现实层面，如今的我，是偏向于右的。我深知，人类不同群体间的误解、偏见和争执的消融，将是多么缓慢而漫长的进程，是终究不可能一蹴而就的。相比于激进，我更欣赏“如烹小鲜”的审慎，以及“水到渠成”的耐性；相较于笃定和坚信，我更看重犹疑与反思中，基于逻辑的智慧和力量。

所以，当我看到美国的主流媒体，到华人的高知群体中，有许多观点，坚定认为Biden贺锦丽及民主党胜选，是文明与进步主义等美好事物的胜利，是美国民主从不正常回归正常，我是不以为然的。

在选举人票上Biden胜选，但远不是之前如NYT、NBC、CNN、ABC等多数美国主流媒体根据民意调查预测的——Biden350至400票以上取胜的那种“蓝色浪潮”，而是在多个地区的选情都很胶着。多个重要的摇摆州也不像这些左派媒体之前预测的，Biden以5%—10%以上的大幅领先轻松取胜，而是Trump赢下佛州，宾州威州Biden的领先比例不到1%。

从选票的分布上来看，民主党牢牢占据各大城市及周边，而共和党在乡县中支持率高。这与民主党多年来声称的最关爱弱势群体，实在是不符的。

从2016年Trump胜选以来，品行低劣，种族主义者，侮辱女性，涉嫌通俄等尖锐批评就从未少过，在美国社会中，颇有名望和影响力的主流媒体，学术界，科技界和文化界人士，大多数都对Trump嗤之以鼻，可在2020年的大选中，在美国新冠疫情防控的大失败下，在各界的批判、曝光轮番轰炸下，在民意调查的一再忽视下，为什么仍然有让人惊异的7200万人，坚定地投票支持Trump，他们究竟是怎样的群体？

社会学家霍赫希尔德（Arlie Russell Hochschild）的《故土的陌生人》等一些类似书籍中，试图描绘过这个群体——

他们在多年的收入增长停滞中，厌倦了推崇“平权”的联邦政府。因为“结果公平”的推进，只让他们的生存空间更加窘迫，他们感到“同情疲劳”，只想将自己的希望转向自由市场。

但在自由市场中，大部分的中小企业从事者，也都受到垄断性大企业资本压力的困扰。更糟的是，在当下世界共通的经济体系中，资本可以跨国际流动，转向全球成本最低廉的地区，而劳动力却无法轻易做到。许多劳工阶层，在美国资本外流，产业空心化的大势下，再加上面对着移民裔愿意以更低收入劳动，自由市场同样是不向着他们的。他们注定是无力的，没有讨价还价的余地。

在困窘的社会、工作生活外，他们回到家庭生活中，仍然面临着严峻挑战。科技教育的普及，让新兴观念，冲击着他们的传统理念和宗教信仰，其中最严重的，便是来自家庭内部的。众所周知，美国传统观念中，对于家庭是格外看重的。但如今，左派勾绘的美好、大同愿景，哪一个受过良好教育，有道德追求的年轻人不向往呢？从BLM运动到这次大选中，出现了很多例年轻人坚决支持“进步”观念，反感家长的保守取向，直至家庭濒临破裂的状况。世代的分化与代沟下，就算家长们有那个心情和能力，苦口婆心地讲述——“普渡一切人类只需要空想，救活一人却需要实实在在地付出利益”（此处引用@哑羊 的精准描述），自己就是如何在“平权”大同的愿景下，变得更加困窘的——年轻人就真的能听取或者理解吗？更何况，大部分乡县的家长，是受教育不高，又受累于社会、工作的重重压力中的，他们很难有足够的条件，去和下一代沟通清楚理念分歧上的问题。对他们来说，那些“进步”的畅想太过遥远，而家庭中世代的分化，已经切切实实地堵在他们面前了。

再加上那些来自城区的主流媒体，对他们所谓“redneck”群体的轻视和嘲笑，“redneck”一词起源上，是指这些人群原来经常在室外，在地里干活，晒得脖子红红的，这些年来则完全成了落后，可笑，低智的代名词。绝大多数的Trump支持者，在社会行为上的偏差（比如不够尊重女性、少数族裔、LGBT群体等），完全没有BLM运动中出现的部分趁乱打砸抢烧这些行为那么激烈和严重，但他们被指责的程度和广度，却一点都不少，甚至还更多——“白人垃圾”，“白人至上主义者”，“疯狂的红脖子”，“无知的南方《圣经》崇拜者”，直到“纳粹”，“法西斯支持者”这类极端的污名化。

在媒体之外，学术界、文化界，对这些乡县之民的轻视鄙夷也不少。民调在2016年已大范围失准，而今年许多民调公司，学界人士，也声称吸取了之前的教训，不再会重蹈覆辙。然而最终的呈现，竟然是NYT等左派主流媒体对摇摆州的民调上，还出现了更大的偏差。虽然经过众多讨论，许多学界人士，已经给出了各方面的解释，但这种再一次对右派选民群体的大面积忽视，本身已经足够反应，当下的美国社科类学界，太过于偏左，而严重轻视右派选民的政治意志。

并且这一现象，不只是存在于民调中的，在美国各类非教会大学中，现在可有哪一位教职工，可以公开地出来说，他综合自己的理性政见，是支持Trump的？身处美国教育界的一些朋友说，这估计会被学生们“生吞活剥”的，没有人会来上你的课，更不用谈无尽的投诉，最终很大概率，你将在学校彻底地无法生存下去——这是一项真正偏离了正常范畴颇多的现象，这些来自乡县，受教育程度较低的选民，他们政见的合理性，在高知群体被偏见灌满而导致的无视中，被完全消解了。

以上这些，来自Trump支持者生活中的各个方面：推崇“平权”的政府；自由市场中资本对个人的倾轧；新兴教育观念对原有信仰、理念的冲击；家庭生活中世代的分化、隔阂；来自主流媒体、学术界、文化界的鄙夷、嘲笑、指摘和无视——他们生活中的太多东西，都站在他们的对立面——在腹背受敌这一角度上来说，他们的困苦，绝不下于任何少数族裔或LGBT等弱势群体。

然而，这些“乡野之民”的困苦，他们的弱势，完全不在声称最关爱弱势群体的民主党关心范围内。甚至可以说，正是在民主党Obama执政的8年中（2009-2017年），他们的境遇不断地恶化，他们的困苦愈发明显，这些都是促使Trump这样一个完全的“政治素人”得到上台机会的重要原因。

我当然知道，这是美国两党政治的必然性，每一个政党都需要首先保障它的选民群体利益。但纯从逻辑上看去，民主党，这样一个出过罗斯福、杜鲁门、肯尼迪的政党，在如今，尤其在关爱弱势群体这一特质上，完全是逻辑扭曲，自相矛盾的。因为他们完全是站在美国可能是人数最大的弱势群体——这些乡土，较低教育群体的对立面。民主党首要保障利益的群体是他们的支持者，是城区及周边，高知精英群体，集中在较发达区域的少数族裔，移民裔，LGBT群体等等。当这些利益分配已被瓜分之后，那些来自乡县的较低教育群体，他们的困境还可能得到多大的改善？

民主党号称自己是“左”的，是“进步主义”的，是要改革美国社会积弊的（还记得Obama的Change吗），而美国现在面临的问题中，至少是最重要之一的便是——在全球共通的经济体系下，美国的精英阶层，资本方，伙同外国（比如中国）的低成本劳动力，相关收益方等一道，共同“围剿”美国自身的劳动力阶层。而且在这个系统中，被“围剿”的群体，没有任何反抗的能力。民主党，完全没有解救或援助这个被“围剿”弱势群体的意愿，甚至和他们代表的利益群体一起，加入到“围剿”的行列中来。

美国的经济系统不改革，那些搞金融、贸易、科技、文化产业的大城区及周边，当然不会受到影响，还是可以一片欣欣向荣；然后再用“平权”，用利益分配安抚好进城生活、务工的少数裔、移民裔，这样社会安定，较底层的工作也有人做；再支持LGBT群体及女权，显得文化多元包容，精英们的生活不仅美滋滋，更是充满了“进步意义”。可那些非金融、贸易、科技和文化产业的区域，那些乡县，那些劳工群体，较低教育群体，他们在“产业空心化”的浪潮下，在本国资本、本国精英、外国劳工、外国利益方的共同“围剿”下，他们还有未来吗？

在如此经济系统下，利益分配的不公不义，是美国诸多社会问题的源头。如果民主党是真的“左”，它就该向这整个系统开刀。然而我们看到的是什么？是Obama政府对限制华尔街的金融泡沫做了努力，但涉及外贸和整体经济系统上毫无作为；TPP协议停留在对美国产业重振无用的状态，直到被Trump一脚蹬开；而Biden在执政计划中，真正触及现有系统的东西，根本一点都没有。

这是为什么，我非常不喜欢如今的民主党，它的逻辑完全是矛盾而扭曲的，它的主张是假的，是伪“左”，伪“关爱弱势”。

相比之下，共和党当然也面临很多严重问题。比如缺乏人才，推出了Trump这样一个“政治素人”。Trump是一个性格糟糕，还十分向往威权，对种族区分明显的人，我也曾多次批判过。可是他临时搭建的“草台班子”和共和党团队，毕竟在着手针对整体经济系统的积弊——修墙阻隔非法移民，搞外交战关税战贸易战，达成贸易协定，保护知识产权，将产业链拉回美国，这些确实是旨在保护本土劳工阶层，弥合美国利益分配的撕裂，试图改革经济体系的举措。我们可以说这些举措异想天开，违反国际常规，没有风度有损美国形象，缺乏合作精神等等，可毕竟这些都是指向关键问题的尝试，其中部分也确实产生了一定效果。

再比如共和党不愿缺少的部分票源，是坚持保守宗教理念，仍然反堕胎，反同性恋等等的，这些确实对女性和LGBT群体的权益不尊重，落在了整体时代发展势头的后面，非常难被更广泛的人群认同。

还有共和党长久以来的重大积弊——在意识形态宣传的能力上远弱于民主党。比起民主党明确地高举“进步”大旗，共和党却只能略显尴尬地强调着“保守价值观”，期望着“小政府”，“自由市场”这些说法会帮助他们获得更多认可。然而实际上，共和党，就像投票给他们的乡县民众一样，是面临着众多环绕着的困境——“平权、进步”在价值观上的强势，对他们形成倾轧，他们在主流文化、媒体、教育界颇不受认可；教育、科技、网络和世代的发展，对宗教理念的冲击；自由市场无助于美国的困境，甚至加重“产业空心化”；“小政府”理念在面对重重困境，需要改革时的无力。

有一些前辈，认为共和党这样一个出过林肯、里根的政党，正在退向“乡野”和“无知”，恐怕会失去未来。我倾向于认为，共和党周遭的困境是切实的，他们也清楚，仅靠坚持“保守”是无法应对这一切的。这也是为何2016年这样一个偏保守派的政党，会选出一个完全没有从政经验的Trump，在他当选后，又支持他做出不少美国政策上罕有的变动。

我在选前就认为，Trump由于他个人性格因素，和政治经验及资源匮乏，他不是解决这一系列困境的人选。但至少共和党，并没有困于“保守”底色而举步不前，他们有求变的勇气和决心，我不认为他们会丧失未来——只要美国经济系统的巨大问题没有解决，不要以为今天被民主党“平权、进步”理念网罗的年轻人们，进入了社会，步入了中年，在“城区—乡县”、“精英—劳工大众”利益分配的不公中，面临着巨大困境时，还会继续相信这一套宣传。那时他们近似被欺骗后的醒悟，能不深深厌恶民主党就不错了。我想，关注大选细节的人们应该注意到了，今年支持Trump的白人群体比例有所下降，但在少数族裔中，比如拉丁裔则有较大比例改投了共和党。这和今年拉丁裔在BLM运动大势下，非裔权益上升而他们陷入困窘有关。事实上，只要美国的经济系统不改变，那么困窘的较低教育、劳工、“乡野”群体的土壤就是始终存在的，他们会一代代地出现。

其实在我看来，这几年间，共和党不少政见和实际举措，是符合质疑和反思精神的。这个世界上，没有什么事物，是完全不可以被质疑和反思的。从美国的联邦政府，外交政策，各州政府；到主流媒体，大学等学术界，经济界，科技界；再到进步主义，政治正确，平权运动；直到科学，宗教理念和美式民主等等，没有什么是完全值得坚信或骄傲自满，而可以拒绝质疑和反思的。

关键之处在于，一切质疑和反思，必须要基于逻辑和现实。而现实中，过多人都不在乎逻辑和现实，这一点很致命——这是网络时代的痛点，同时也是Trump的弱点，和左派部分媒体和文化人士的缺点。这些年来，从“通俄”到“fake news”，从“法西斯”到“极左”，无数违反逻辑和现实的互相抹黑、指责充斥网络——因为这偏偏就是网络传播中最受关注，最被人们的选择所“喜欢”而广泛流传的，最终影响到整个社会，像是陷在了各式各样的虚假消息，阴谋论构成的汪洋中。

原本这些东西在人类社会中，是自古有之的。但确实从2016年大选开始，这一切变得更加喧嚣。这肯定跟Trump脱不了干系，因为他的性格使然，加上职位显赫，围绕他的争论，总会有更大关注度。但同时这些也是“一个巴掌拍不响的”，我看直到现在，还是有不少无良媒体人文化人士，没有放弃对Trump和其支持者的低劣攻击。不过，毕竟他们相对来说“人微言轻”，当任何普通人，回望这有着特别多谣言和阴谋论的几年，都不会说这是CNN、NYT哪个记者哪个大佬，或哪个平权运动领袖的在位岁月，而通常只会说这是Trump执政的4年。这就是Trump既在其位，就必然要负的责任。

尤其在当下，Biden胜选后，Trump和其受众持异议，却迟迟没有拿出足够有说服力的证据，若缺乏现实支撑，他们还会不会继续坚持阴谋论，会不会将“爱传谣信谣”的形象继续留在美国社会中？毕竟，虽没有科学实证，但在美国社会中，也有大部分人会天然认为，这些相对较底层，较低教育的群体，是更容易“传谣信谣”的；再加上主流媒体对此大肆报道，更容易固化这种形象。更何况，“谣言”、“反智”相关的问题，遇到保守的宗教信仰，本身也会变得更加复杂难解。共和党和其支持者，又该如何从中做出改善呢？

以上列出了共和党比较明显的部分问题，也都是严重且难解决的，但以我个人角度而言，这些问题不至于像民主党逻辑扭曲，主张虚假那么恶劣。

美国的两党政治，是从维护私利的角度出发，选民们各自选择符合自身利益的各地选举人，再综合各州选举人票数决定胜负。所以两党必然要更为自己的选区，自己的选民利益服务，指望由任何某一方政客，来弥合整体社会存在的巨大撕裂，本来也不是很现实的。更何况，如今的两党，各有严重的问题。我实在没理由相信，哪些政客上台，就真的能起到弥合社会的效果。

（三）

但也有不少人是相信的，这些天来，看到了很多类似的期望，多数来自高知群体，主流媒体、文化教育界人士。说实话，由这些人群，发起这样的期望，让我心情非常复杂。

美国政治制度之下，弥合整个社会的责任，不在于某方政客，而应当是由社会中的精英群体，来整体承担的。像托克维尔在《旧制度与大革命》中已经反思得很清楚了，在一个健康的社会中，精英群体的作用是至关重要的，他们才是将社会良好地连接起来，让普通大众们能够理解，认可的关键所在。当他们已经无法正常全面地认知整体社会，无法理解普通大众的真正需求，也不再被大众认可时，他们就已经腐化了，而整个社会也将岌岌可危。

在世界上优秀的民主国家中，整体社会的重担，都是由精英群体来主要承担的。他们可以享有更多的资源，受到更多的尊重，有很大的权益空间，可以监督政府，可以讨论整个社会的走向，可以享受，作为社会典范的一切福利，但同时他们也要付出更大的责任。这个是完全不同于中国延续法家式专制的，在那种社会中普通民众是承担者，而精英群体更像是坐在这个担子上，他们可以向统治者建言，但他们无法决定社会的走向，很多精英，是只要担子不翻就行。

那么在美国这个民主实验的典范国家中，两党政治可以是自利的，但精英群体不能只是停留在和两党政治一般的水平线上。尤其在弥合社会已存的巨大撕裂上，是格外需要精英群体的，需要他们卓越的智慧，特有的反思能力，突出的理解交流能力，来带动和引导社会从失衡中恢复正常。

所以当我看着那些理应属于精英群体的高知人群，著名的媒体人，文化人士，学术精英，一个个理所当然地，把弥合社会的希望放在Biden身上时，像是完全忘记了他们自己应该肩负的责任，我真觉得非常荒谬可笑，颇感失望，也为未来担忧。

实际上在2016,2020两次民调的大范围失准上，美国的精英群体们，就已经表露出了，他们在正确地理解整体社会上，已经碰到了很大的问题，他们甚至没有找到办法接触到全面真实的民意，又谈何去认识、理解它呢。

30年来，美国的贫富差距不断拉大，很多普通民众，已经逐步对那些建制派政客，对媒体，大学，那些高知精英，资本精英们不再信任了。Trump，是美国民主走到2016出现的结果。如果你是一位精英，你认为2016年输了，这是很不正常的状况，你可以视为这是美国200多年的精致民主体制，在尽自己最大所能，向社会报错，发出警报。你应当引起深刻地反思，探寻社会是“为什么”走到这一步的，自己有没有尽到该负的责任。

很可惜，从此次大选中我看出来的是，很多精英，根本就从没想过认输，更不用谈深层反思了。这一次主流媒体，各类精英人士们一直在鼓动更多人出来投票，他们认为只要投票率上去了，迎来的将是一场“蓝潮”。在计票环节Trump在摇摆州占优时，他们纷纷哀嚎“不要再4年了”，“不是民调不行，是美国不行，是人类不行”，再有很多人声称，如果Trump再次胜选，他们要移民。他们就像Biden胜选后，CNN痛哭的评论员一样，觉得这四年受到了莫大的委屈，是再冤枉不过的事了——

原来美国很多的高知精英们，自2016年以来，他们心底的感受，便不是社会已经很不正常，而是“输得很不正常”，他们思考的是“怎么会”失败至此，而远不是“为什么”——太重的情绪化，让他们无法冷静深刻的反思，更不用谈能得出什么正确的结论。他们中不少人，甚至是可以随时选择离开美国的，远离那7200万被嘲笑的，投给共和党的，却不会离开（当然也可以理解成没有相应条件离开）的“乡土”之民。

原本我以为，对美国的精英群体来说，承认2016年失败，反思社会和自身作为，是很正常的逻辑，可现实大大出乎意料。

这估计确实跟Trump的糟糕性格和部分行为，实在让他们烦厌，无法忍受有关。但在精英群体自己这边，又怎么可能会没有原因呢。

后来，我想到，在美国高速运转的社会中，在这数十年间，他们也许正因为比较“不认输，不服输”，才一步步地成为今天的精英吧。（他们和Trump的相似点，比自以为的要多。）对他们来说，那些接触甚少的“乡野之民”，那些在生活中已经习惯了“认输”的社会低层次人群，他们完全不需要，或者说不屑于去理解，恐怕才是更“正常”的。

如果只是一些个例，我不会太失望，可当点滴般的现实汇聚起来时，我实在看不到美国这一代的精英群体们，有足够的意识，去负担起弥合社会的责任。面对社会在意识与利益分配上的巨大撕裂，他们像是完全没有感到自己所处的高知精英群体，应当负担起什么一样。

面对撕裂的现状，美国的精英群体们，除了将罪恶都归于Trump，将赞美、期望和弥合社会的责任，都一股脑地丢给民主党；他们甚至在自怜自艾，他们只想一心沉醉在，美国那些繁华多元地区展现出的所谓“进步主义”的美好生活中，然后无比傲慢地，等待着那些“乡野之民”自愿、自发地向他们的“进步”靠近。

这无异于痴人说梦啊！

这是莫大的笑话，也预示着巨大的悲剧。这可能是美国立国以来，它的精英群体们距离腐化，最近的一次。

（四）

他们是怎么走到这一步的？我并非社会学专业人士，也没有田野调查的条件，只能从逻辑上，尝试粗略的分析：

1、这些人群总体来说，在本质上，是比较良善，简单的，他们具有一定的能力与抱负。

2、在全球化与网络时代的迈进之下，消费商品体系进入人们生活的每一方面，在带来便捷和物质丰富的同时，也带来意义的消解感（我在《新商品经济体系论》中已经进行过相关阐述，在此不再展开）。再加上网络社交的铺进，人群的生活在各角度上被反复地比较，让生活的美好感，优越感，成为稀缺品。

3、精英群体从支持和关爱女性，少数族裔，LGBT等弱势群体中，同理心获得切实地延伸，道德上向善的期望得到舒展，可以获得进步的意义感。此处需要强调的是，很多本质良善的人，他们确实自愿让渡出一部分利益，以真正地支持这些弱势群体，这份无私是高尚的。

4、同时，在网络时代的信息茧房下，人们的信息来源过于同质化，精英群体的同理心，较难进一步地延伸到更远人群——乡县人群，较低教育人群，蓝领，所谓redneck群体等等，从轻视，不必理解，甚至到嘲笑这些群体中，人们能获得生活的优越感和美好感。而且，城区周边精英群体与来自乡县，低教育群体的政见不同，似乎是繁华和普通的对立，很贴近进步和落后的分化——他们“指向未来”，而对方“没有希望”，这似乎更进一步佐证了他们观点的“进步意义”，再一次强化了优越感和满足感。

5、部分精英，如部分华尔街、硅谷精英等，是较为自私的，只愿攫取，而不愿付出、承担更多。而且在全球共通的经济活动中，他们会接触到其他国家如中国的状况，他们艳羡中国精英群体，少承担多享福的状况，也期待自己占有更多。在利益分配上，他们会偏向自己，和支撑自己城区及城郊生活的精英群体和中下层人士，毕竟他们不喜欢身边出现过多的社会不安定因素。

以上这些，使美国繁华且多元的城区及周边城郊，在近20年中，构建了一种可以同时满足人们的同理心与分别心，让无私和自利，关爱和优越都能一齐舒展的整体系统。它令人惊异的精巧，像是一个琉璃幻彩般美好生活的空气泡泡（Bubble），它似乎是充满进步意义的，是自洽的，如果不看穿它的本质，它甚至是较为坚固的。

这种“进步主义”的美好气泡（Progressive Bubble），它看似是“进步”的，实际上是会指向固守的。它太“完美”了，太“舒服”了，它吸引那些良善简单，有能力有抱负的人们相信、沉溺，直至捍卫它。可是它所含的“进步意义”的部分，其实是被利用来维持整个系统框架的，是系统中稳定提供意义感，优越感与满足感的工具，而非目的。

如果是真正以“进步”目的，同理心就不该有明确的分别，应当扩散到乡县人群，低教育人群及所有人群上，但显然，它不是的。实际上，这个幻美的气泡忽略了更广泛而冷峻的现实——美国不只有繁华且多元的城区及周边——而且，没有任何的现实条件和可能，能支撑美国的全境，都变成繁华且多元的城区。

像欧洲的精英群体，也有类似困境，从欧盟一体化，援助较弱国家，接收穆斯林难民等等行为中，人们获得了同理心延伸的满足感，但同时他们的同理心，又不会延伸到更远人群，比如远东，他们从中可以获得优越感，幸福感。但是，当新冠疫情席卷全球时，欧洲的精英群体纷纷嘲笑和不理解，亚洲人“千篇一律”般的戴口罩举动，最终，是他们自己吃了大亏。

在美国的精英群体这里，这套系统下蕴藏的危机和困境，则更加险恶。太多的高知群体，精英人士，都迷恋、沉溺在这些舒适的“进步气泡”中。在社会表现上，便是过多的精英群体，教育、媒体、科技、金融、文化艺术等等，都太偏向于所谓的“左”，而且执迷于固守于这个幻梦气泡。他们已经很难去理解，去在乎那些右派，那些乡县、较低教育、劳工人群的社会意识。

在政治上，这种左右的严重失衡，导致左派（民主党）这边集中了超量的精英，大量人才从切实处，点点细微中着手推行社会进步，却一同把“进步气泡”的自洽和幻美，强化得更加坚固，使更多的人们困在“进步气泡”的系统里，很难再真正理解，此外的世界；而右派（共和党）又深陷缺乏人才的困境，很难对现状做出足够平稳有力的改革。

在社会群体上，城区精英与乡土之民，原本是同属于美国社会的紧密共同体。本来应该是由精英群体，来主动理解和认知普通大众的诉求，随后普通大众，在反馈中，逐步认可和理解，同时也再塑造精英们的选择，如此，社会整体是良好协同的。但如今，在剧烈的左右失衡下，精英群体忽视与疏远普通大众，普通大众也不再愿意认可精英，分化愈演愈烈。这使得高知群体，精英阶层，在逐步丧失他们本应具有的社会效用和功能——全面地看待和了解社会，调和左右，将社会各方连接起来，在不断地反思和调整中，起到对社会整体走向的带动和引导作用。

在人类历史进程中，当社会精英群体，在慢慢丧失他们社会功能时，他们就已经在走向腐化了，整体社会，也将随之失去稳定性。而当精英群体，彻底失去其社会功能时，整个社会将随之遭逢劫难。

14世纪文艺复兴之后，逐步发展成熟的法国高雅文化，让全世界都为之侧目，时至今日，红酒、法餐、时尚穿戴、艺术品等等仍然风靡全球。但18世纪，正是在贵族精英阶层的腐化下，法国的社会连接无法维系，爆发了法国大革命，是世界现代革命的开端，成为人类走向现代的过程中，最具标志性的事件。其中，极其血腥的恐怖时期，让无数的智者，曾困惑，也得以警示于其中——一个充满高雅追求，创造能力，世人无不向往仰慕的国家，怎么会变成了人头滚滚的恐怖杀场？像英国、美国在设计民主制度时，都曾认真研究过法国的前车之鉴，希望以精致设计的政治制度，来防止暴民政治、多数派的暴政这类情况发生。

200多年过去了，如今的美国，是毫无争议的第一强国，它在文化、经济、科技、军事等多方面，都深深影响着世界。美国当下发生的一切，我认为已经可以看到，整体社会系统，在报出无数的“失常”信号。你当然可以指责左派或右派的偏激部分，不断地激化社会矛盾。但是这对美国社会恢复常态，几乎无用。因为虽然我不不认为这些人群注定无药可救，但至少当下，他们本身，就不应该是我们寄望于的群体。

很多人认为Trump的低劣品行摧毁了美国民主的优雅，是他把左右的分化裂痕，不断地向更大撕裂，但这更多只是情绪化的论述。Trump要真有如此大的能力，他不至于陷入当下的困境。美国的民主也并非那么脆弱，是他一个人就能破坏到如此地步，这是长久系统性的结果。其实Trump最大的坏，在于他过于聒噪，对关注度有近乎病态的偏执——他总是吸去了所有的眼球，让讨厌他的人非常恼怒，觉得非把这个言行不正确的人彻底拉下来，才是拯救美国社会的最关键所在——在种种争吵中，大家忽视了，美国精英濒临腐化才是社会最深的危机，甚至在反Trump的过程中，将更多的认同和赞美，仍是投给了大规模偏向左派的精英群体们。

其实真正担负着弥合社会责任的，必须做出切实改变的，还是这些高知群体，和整体精英们。只有整体精英人群的醒悟和反思，才可能真正地逐步调和左右的纷争，让撕裂的社会趋向稳定，将失衡产生的剧烈偏差，拉回到正常状态中。

很可惜，在这场大选呈现的百态中，比起醒悟和反思，我看到更多的，是高知精英群体的傲慢与沉溺，他们不愿意改变。

如此，哪还有弥合社会的可能？

虽然我很不希望他们就此沉沦，但至少目前，我没有看到他们幡然醒悟的可能。那么新一轮的“旧制度与大革命”，波及全球的动荡，其实已然在前来的路上了。

（五）

在我了解的华语高知群体中，也有观点为美国精英群体开脱，我所理解的，大部分从两方面，其一，傲慢是人性的常态，对精英来说更是难免的，并不该格外怪责他们；其二，世界的变动，在进步中，总是会抛下一些人群的，这虽然残酷，但在历史进程中一直如此，没有办法。

我觉得傲慢本身是常态的，就像“文无第一”，高知精英群体总会有他们的骄傲。但是，不能傲慢到盲目，不能傲慢到已经看不清社会的全面现实，不能傲慢到抛下了社会精英的责任，丧失了连接社会的能力，还要觉得这一切很正常，毫不反思，那这种盲目和堕落只会不断加深。

至于进步，首要当是符合人本主义的，如果一种“进步”，是可以理所当然地抛下一些人群，在美国的状况中，是要抛下那些“乡土之民”，较低教育人群；这根本不是什么进步，是以“进步”为幌子，而实施的倾轧。这和华人深受其害的“不惜一切代价”还有多少距离？

我完全认同女性，少数族裔，LGBT等群体的权益抗争是必要的，非常具有进步意义。但这种“进步”，不能用来当做理直气壮地忽视、鄙夷其他乡县人群，较低教育人群正常社会诉求的理由。否则，这种偏差性对待，“避重就轻”，只是自以为是的“进步”，其实对整体社会造成了更大的伤害。

进步是美好的，但是需要徐徐图之，它在过于躁进中，很容易变形。进步几乎天然需要包含着激进，否则凭什么改变纷杂的现实。可若是激进的程度失衡，它将异化成毒害性的事物。

我非常理解许多有良知有抱负的人，希望真正大同、美好的社会早一天到来，看到那些长久以来受到压迫的人群，仍在遭受种种不公正，任何有良知的人都非常不能忍受，只希望尽快地改变这一切。可在现实中，比如这些年来，由美国高知精英们推行的言论“政治正确”，表面上看去，是没有人可以再轻易地公开说出鄙夷、攻击少数人群的话语，但实际上，人们心中对于不同种族、人群的区分态度，不会随着这一切，就能迅速地转变过来。那这表面上的多元、共融、和美，是不是像《美丽新世界》那样只是虚假的外壳？现实中，则是逼迫着人们在面对种族人群区分时，必须变得虚伪和扭曲，将情绪和偏见都深藏，由此，是否在埋下更深的危机？如果“政治正确”的范围，不是呈扩大化，而是缩小，如果人们对于人群的区分，在不涉及名誉攻击等一定程度内，允许人们讲出彼此的意见，在沟通中慢慢改变人群的认识，会不会比这种“防民之口”似的举措，更加符合“进步”的意义？

再比如，为了弥补长久受压迫的人群，而推行的“结果正义”，要在“机会平等”之外，额外地补贴特定族群。可这种“补助”的方式和程度，该怎么量化，如何保障公平公正公开？非裔遭受的不公正待遇确实长久，可印第安裔曾付出的血泪，又少过吗？亚裔也曾遭受过《排华法案》等系统性歧视，那谁该加10分，谁该加5分，谁该减5分呢？“结果正义”，在现实中无法找到公平量化的方式，那么如何分配“结果正义”这一权力，就成为属于少数人可解释的特权，这必然产生新的不公义。就像“公有制”，表面上是取消了私产，不会再有资本对人的压迫，而实际上，如何分配“公有”资源，成了新的特权，产生更大的社会不公义。世界历史上，轰轰烈烈的红色革命浪潮，原本是追求进步，反抗资本对个人的压迫。在现实中，却一再演变成，针对资本家，资产阶级，社会精英群体，反对人群的清除和消灭，带来惨绝人寰的灾祸。

该如何追求进步，如何促使社会尽量在“左、右”平衡的状态中前行，我想尤其对于华人来说，无论从自身历史还是当下的美国中，我们都能得到很多启发。

对于此次美国大选，美国高知精英们的倾向比较趋于一致，支持偏左的“进步主义”主张；而华人高知群体的情况，则是截然不同的，有各种各样的角度，各式不同的原因，有全当搞笑看看的，也有异常认真，追踪分析的，有反智的，也有理性的，有痛点是社会主义的，也有感触是宗教的，有非常坚决的，也有充满犹疑的，是一片“缤纷异常”的状况。

如果说，美国大部分主流精英共同构建了一个自洽，但也自困的系统；那么在华人高知精英群体这，此次显现出的，是他们在动荡反复的现代进程中，还没能搭建出任何共同认可的结构。

从长远看，这未必是坏事，毕竟未来的可能性，都是开放的。但在当下来说，这也代表着，华人的高知精英群体，对于整体中文世界，将很难有左右的能力。从2019、2020年一路走来，世界的变局已在不断靠近了，我们很大可能，只能再一次的随波逐流。

但如果我们仍然期望，做出一点点不同，我想，在思考与沟通等很多方面，华人的精英群体们，也需要改变。

美国精英们在滑向腐化，而华人精英们，散若星星点点。

在全球新、旧、东、西、左、右的冲突变动中，在中美转为对抗的大势下，能以真正理性平和意见，作为主导力量的可能性进一步减小，而其他失衡的历史走向，愈发变得可能。比如世界左、右的失衡，走向暴力的终场，再比如极权体制趁乱争夺世界领导地位的诱惑，日益增加。

自二战以来，人类历史上首次大范围的和平，仍在脆弱地保持着。而我只怕，一切让人沉溺的舒适，终要付出代价。