張愛玲《赤地之戀》校讀筆記（5-6）

前言

這一輪校讀，是以1954年10月香港天風出版社印行的《赤地之戀》首版（簡稱天風版）為底本，對比它與2020年4月台北皇冠出版社「張愛玲百歲誕辰紀念版」《赤地之戀》首刷版本（簡稱百歲版）之間的文字歧異。對比的過程以此書所有的重要版本為參考，包括英文版Naked Earth，以及1978年的慧龍版——這個編校疏漏、錯誤百出的版本，不幸成了天風版過渡為今天皇冠版的唯一橋樑。

《赤地之戀》是張愛玲的一次徹底的政治書寫，不但授權簡體字版從未出現，連在戒嚴時期的台灣，也曾經長年不見容於當局（參見高全之《張愛玲學》繁體字版中的相關文章）。這小說歷年來的版本很少，盜版除外，普及版主要有以下七種：

（一）天風版：天風出版社，香港，1954年10月。

《赤地之戀》的手稿相信早已佚失。以我觀察，天風版可能是既存中文版本裏面文學價值最高、最接近作者當年（1954年）原意的。雖然張愛玲本人曾經批評它「印得一塌糊塗」，但是排印錯誤也分為不同種類：有些錯誤讀者一望而知，有些則稍加比照分析便能迎刃而解。現在經校對後，依然令我存疑不決的地方只占極少數。我的校讀一併呈現了天風版的錯誤。

（二）友聯版Naked Earth：The Union Press, Hong Kong, June 1956.

友聯版是張愛玲親自將《赤地之戀》改寫為英文出書的版本，並非中文小說的直接翻譯，所以很多句子甚至情節都變了一番面貌。無獨有偶，它的編印水準如同天風版一樣令作者感到不滿。請看一九五六年八月十八日張愛玲致宋淇太太鄺文美的信：「《赤地》英文本我剛收到，印得不像paperback[平裝本]而像學校教科書，再加錯誤百出，我一肚子氣，Dick[理查·麥卡錫]問起時我只說收到了，其他一字未提，否則一定要吵起來。」友聯版我手邊有過一冊1960年代的重印本。張愛玲生前，Naked Earth曾經絕版多年，直到2015年才被收入紐約書評經典書系（NYRB）重新排印推出。

（三）慧龍版：慧龍文化，台灣三重市，1978年1月。

分精裝與平裝兩種，我手頭的是一冊版權頁標明「特價七十元」的平裝本，卻沒有記載版次或印數。當年小出版社慧龍的老闆唐吉松私下寫信遊說張愛玲，說服了她一試而推出的版本，錯訛甚多，貽害無窮。從《張愛玲往來書信集》判斷，慧龍版推出前並不曾給作者過目或校對。張只是在出版後才發現「錯字很多」並有一處令她「十分痛心」的竄改。高全之指出，慧龍版是個「政治淨化版」，擅自修理了原著對國民黨「不敬」的文字多處（何止竄改一處！張愛玲看得實在不夠仔細）。這些修理被皇冠全集版沿襲了下來，造成今天要寫這篇校讀筆記的理由。

（四）皇冠全集版（黑底花布紋封面，簡稱布紋版）：皇冠出版社，台北，1991年7月。

我手邊有布紋版香港初版三刷（1994年8月）。並從圖書館借來了布紋版台灣初版十四刷（2003年4月）。港版是袖珍型，台版開本較大而修長；這兩種的頁數相同，內文看起來也毫無二致。

布紋版是平鑫濤經多年努力，從慧龍手上收回《赤地之戀》版權的成果。據《張愛玲往來書信集·書不盡言》記載，宋淇在1990年將自藏並校對過的天風版和慧龍版，都雙掛號寄給了皇冠，供他們出版張愛玲全集之用。可惜不知什麼原因，這一版《赤地之戀》的編校過程中，似乎輕視了天風版的價值而一味倚重慧龍版，最終導致皇冠版照單全收了慧龍的「政治淨化」處理（參見高全之）。

（五）皇冠張愛玲典藏新版（白底粉色花枝封面，簡稱花卉版）：皇冠出版社，台北，2010年8月。

我一度擁有此書，這次也從圖書館借出翻閱了。粗略看來，文字和距它二十年的前身（布紋版）差異甚小。除了少數地方外，本篇筆記將略過花卉版不談。

（六）紐約版Naked Earth：The New York Review of Books, New York, June 2015.

紐約書評經典書系（NYRB）的版本，該社也以英文出版了張愛玲的《傾城之戀》《小團圓》《流言》。紐約版源出於友聯版，儘管難免偶有疏漏，校對水準已經遠遠高於它六十年前的元祖。紐約版易得；在中、英文字內容能夠對應的情況下，這版本是我校讀筆記裏喜歡援引的佐證。

（七）百歲版（全稱張愛玲百歲誕辰紀念版，又名張愛玲典藏二版）：皇冠文化，

台北，2020年4月。

百歲版封底的張愛玲手跡是用電腦檢字拼合的效果，並非來自失傳的《赤地之戀》手稿。文字方面，此書與1990年代初的布紋版可能依然沒多大分別，只是我重讀時心態眼光都不同了，才對文字上的諸多破綻越發感到不安。這就成了今天寫這篇校讀的迫切理由。

比對版本差異的過程中，需要咬文嚼字時我常會參考網絡版《國語辭典》。這是指《教育部重編國語辭典修訂本》，網址為https://dict.revised.moe.edu.tw。

【顏色標記】

黃色高亮 = 筆者認為此處天風版文本是張愛玲原意，今後應當據以修正百歲版的舛誤或脫漏。

藍色高亮 = 筆者認為此處天風版文本可能是張愛玲原意，今後可考慮據以修正，但保持百歲版今貌亦無不可。

灰色高亮 = 筆者認為此處天風版文本含有排印錯誤，而百歲版較為妥當。

紅色文字/標點 = 筆者認為迄今所見的中文版本此處皆不妥，尚待斟酌改正。