公德與私德：公眾人物的小瑕疵，值得我們這樣一再檢視嗎？

5日前，台灣民眾黨的新秀蔡宜芳和同黨中央委員張益贍的戀情曝光，在新聞畫面中，兩人就宛如熱戀情侶般甜蜜。不過，身為人夫的張益贍私下和蔡宜芳幽會，還在摩鐵待好待滿3小時，這樣的行為嚴重違反大眾的道德價值，連民眾黨領袖柯文哲也表示應該要好好處理。新聞爆出後，在網路上引來許多的評論，有人質疑缺乏私德的人不能夠勝任公職，卻也有人認為感情屬於私人問題，不應該受到大眾的評判，但究竟怎麼樣才合理呢？

公德？私德？

在討論這個議題之前，我們必須先了解什麼是道德。每當公眾人物被爆出感情糾紛時，「公德」與「私德」的概念總會被拿出來討論，但私德和公德的差別究竟在哪裡呢？一般來說，我們認為感情不忠屬於私德的範疇，是因為這發生在當事人之間，並沒有影響到公眾的利益。但是，針對特定對象的殺人事件，也並未影響到公眾的利益，但這樣似乎就不僅僅是私德問題。

其實公、私德是一個不甚明確的定義，我們的行為並沒有辦法如此簡單的分成公德或私德。以政治人物出軌為例，儘管感情糾紛看似是私德的範疇，公眾人物的行為卻因為對大眾有一定的影響力，也會對公眾利益有影響，因此不論是大家認知的公德或私德，其實都是道德上的瑕疵，而因為對大眾的影響力，公眾人物的言行舉止更是可受公評、討論的事務。以張益贍為例，他不僅向大眾道歉更辭去原先的職務，就是為了其道德的問題向大眾負責。然而，一個人的能力(才華)真的和其言行舉止有關嗎？

以政治人物為例，施政滿意度和確實解決人民的需求等標準，似乎更能衡量是否具備該職位所需要的能力，如果可以滿足大眾對於這個職務的期待，那麼就能力上來說便具備擔任政治人物的標準。而道德問題則應該以道德標準來評斷，本質上兩個評斷標準是截然不同的，兩者之間也沒有相關。然而，大多數的候選人如果爆出道德瑕疵後，都會受到相當大的影響。

從原因分析：「偶像包袱」？

造成這樣的現象有兩個原因，一個是公眾人物總是在大眾心中塑造一個看似完美的「人設」，因此當這樣完美的形象崩塌時，對支持者是一個沉重的打擊，許多人也會因此放棄原先的喜歡，這種情況大多發生在才華橫溢的明星、創作者身上，因為並未直接影響公共利益，因此道德的瑕疵也僅僅是讓支持者失望，但在政治人物身上，卻是不一樣的情況。

政治人物因為參與國家政策的決策、執行，一舉一動都可以對公眾利益造成影響，因此即便具備擔任政治人物的能力，當大眾發現到道德瑕疵的問題時，會認為如果讓品行不佳的候選人領導國家的方向，也將把能力用在錯的地方，更可能藉由公務之便，滿足自己的需求，甚至是貪汙造成大眾的損失，因此當政治人物被爆出感情糾紛後，大多都會受到強烈的打擊和影響。

結語

回到文章開頭的問題，雖然公眾人物的感情糾紛是私人的問題，但在爆發後的處理、態度都將對公眾造成影響，因此其實不存在「這是私德問題，其他人沒資格評論」的說法，身為公眾人物，其行為自然是可受公評的。但我們必須切記所謂的評論，並非毫無依據的謾罵，而是藉由對於事件的理解，和立場不同的人據理力爭，並在過程中不斷的提升自己的道德意識，進而促使自己成為更好的人。你們又是怎麼看待公眾人物的八卦新聞呢？

參考資料

人渣文本 Ninjia Text，<公德與私德>，2014/12/28，http://ninjiatext.blogspot.com/2014/12/blog-post_28.html

哲學哲學雞蛋糕，<今天發出文章之後，我一直在想一個問題：私德和公德的差別在哪裡？>，2014/06/04，https://www.facebook.com/phiphicake/posts/743524779022860/

尤西林，<漫談公德與私德>，2008/01/22，http://big5.china.com.cn/xxsb/txt/2008-01/22/content_9568760.htm

黃顯中，<公德與私德>，2003/07/08，http://www.people.com.cn/BIG5/wenhua/27296/1956872.html

聯合報 / 記者邱瓊玉，<子弟兵張益贍和蔡宜芳爆不倫戀 柯文哲：錯愕又生氣>，2003/07/08，https://udn.com/news/story/7323/4408154