經濟為何需要一直成長的問題，我也想了很久，我想要談談我的看法。人類目前的製造能力明明足夠供應好幾倍數量的人類使用，卻還是不斷陷入「成長」的魔咒中。我研究的心得是，這是「資本」的特性。資本會自己不斷地集中與成長，平均分配違反它的本質，你不去調節就是如此。

...

...

...

實在太憧憬這個制度，但是實施的難度太高，特別是財源問題很令人苦惱。今天突發奇想，想聽聽大家的意見。我的構想是：「無條件基本收入」（以下簡稱 UBI...

近期臉書上的朋友（社會學家）分享了一篇關於韓國調高基本工資後的變化報導底层收入-37% 文在寅政府遭遇最差收入分配状况...

造成兒童自戀成長環境變得不理想的因素可能很多，如果以整體社會環境而言，我認為經濟上的壓迫，可能是最主要的因素。在之前的文章我曾經提到過，我認為「基本收入」是一個能廣泛且有效改善兒童成長環境的制度。在本書的最後一章，我想向大家要介紹一下這個深具未來性思考的制度。

感謝網友@阿宗對於我之前寫的，關於「基本收入」的文章所提出的疑問。我認為他所想的，正是多數人心理上無法接受的部份，我試著盡我所知去回答。基本收入不用工作就獲得，是不是太小看臺灣窮人思維了，對等交換都不用付出，只會壓垮財政而已。確實，不管是表面上或是實際上，「基本收入」都是不用勞動就可以獲得。

最近我把文章焦點轉進「基本收入」的主題，引發了一些討論，但我希望可以更熱絡些！我決定貢獻出我在 Matters 上所獲得的 Mat 幣。只要你發文評論與建議「基本收入」這個制度，關聯本文章，或是在我其他「基本收入」文章的討論區貼連結（一定要發文，不然我給不了你 Mat 幣），我會...

這篇是回覆@彩虹人生 的回覆而寫的文章，之前的討論可以看這裡。基本收入實施後移民的問題確實也有被討論過，沒有一定的建議，但是認為設下限制是合理的作法，例如要滿 5 年以上才能開始領基本收入。移民是政府與國家可以控制的，取捨是在於控制的程度。

網友@魏菘甫 問，實施基本收入的必要條件是什麼？其實，實施基本收入制度所需要的，並不是客觀的經濟環境條件，而是多數國民的心態問題。發放基本收入並不需要增加生產，它本質上是一種所得重分配。有幾個數據可以讓你參考一下：一般而言可以設定以國家整體 GDP 的 25％ ，就足夠發放基...

網友 @Renee 的文章，讓我感受到大家潛意識中不想工作的欲望很強啊！所以投射在外界的想像就是「有了基本收入，多數人都不再工作了」。我覺得這也是基本收入被反對，很大的心理因素，這部份確實需要再多討論一下。很直觀地想像，地球上所有的生命，為了存活都很掙扎，甚至得要冒著危險去獲取食物才能存活。

身為 Matters 早期而且是主要的倡導者，對這活動不貢獻一篇文章實在說不過去。其實如果真的得到一份基本收入，估計我的總收入應該是會減少的，因為我會是需要多貢獻收入的人之一（因為實施這個制度很難不加稅）。至於目前工作會不會有變化？應該不會，因為我是否繼續工作的原因與收入無關。

UBI 實施的最大關卡還是在財政問題。「帳戶式 UBI」是我為了 UBI 這樣「激進」的政策，所能想到最可能「漸進」的實施方式。雖然不是完美的 UBI，但比不會實現的 UBI 好，不是嗎？

UBI 當然是一種財富重分配的方式，然而財富重分配的方式很多，UBI 不一定是財富重分配最好的方法。我認為 UBI 的重點是，在已經無法回頭的全球化浪潮中，修正資本主義未來即將面臨的困境，同時維護每個人生存的尊嚴與權利。

只要發文討論「基本收入」，除拍滿手之外，直接贊助 likecoin；所有文章如果留言有精彩評論，同樣直接給幣。

回應「黑色之聲」的發文：黑嘴 - 無條件基本收入 - 黑色之聲 (@VoiceOfDarkness)