路边漩涡

就，接受吧，幻觉可以从今日开始破灭，开始脚踏实地的真实生活。

当听到有人把两者做比较，我感情上的第一反应是拒绝。于是试图梳理一下观点。写在前面的题外话： 无论在任何事件中，内地媒体很容易采取的观点是“暴力就是错的”，“抗议是暴民才做的事”，以此支持政府镇压，反对抗议/运动/暴动。这的确是统一的、不双标的观点，简单易懂，但这样的观点造成的负面后果也不容忽视。

最近好像终于明白自己为什么那么独来独往，害怕聚会了。因为我去过的大部分聚会都很无聊啊。若只是谈着我丝毫不关心的话题，还需要我非常用力地挖掘某些亮点；如果对面的人维持谈话只是为了社交礼貌不至于冷场，你并不关心这些话语，也不关心我。便只能靠喝酒和吃零食来“enjoy yourself“。

比如：“男人”、“女人”、“国人”、“人们”。有的人喜欢这样的句子：“有趣的男人不娶漂亮的女人”，“女人的脑子就知道爱，她们真是幼稚“。我猜测的原因：作为表达，界定范围越广，更容易引起更多听众的共鸣和兴趣作为判断，更概括则听起来更有力一些（类似地，绝对化的论述也给人更多力量感、掌...

这篇文章对一篇标题为《“美国滤镜被彻底打碎！”90后纽大留学生放弃H1B，选择回国的原因是....》文章的回应。作为博士最后一年在美国的留学生，是否回国这个问题当然也常常萦绕在我脑中。但读了这个文章却感觉我与作者的思路不在一个维度上，尽管我能理解这篇文章为何引起许多共鸣。

（每日输出：day1） 我总是需要去喜欢网络小说里的那些人物，甚至在自己无聊乱想时，那个小说主角的名字也会从脑海里蹦出来。虽然那喜欢也常是肤浅的，哪怕是小说文字，你说他美，我都相信他美，我就更喜欢他了，这种夸感官移情也真是搞笑。当然多看几章之后，那些性格谈吐风姿就重要起来了，跟约会是一个道理。

写在前面：本文首发于作者的微信公众号（自我与人类观察站），主要面对大陆读者，但我也很好奇港台读者的看法，如何对比美国的抗议与你们的见闻？欢迎留言交流。我在美国参与的第一个游行是2015年占领华尔街（flood wall street），当时的第一印象是：难怪大家喜欢游行，这就是个大party嘛！

纽约市是美国疫情最严重的地区，病例一度稳定占据全国1/4（纽约州+新泽西大概占全美一半）。但纽约同时也是全美国（全世界？）公民社会最发达的地区之一，毕竟不夜城里面的人闲不住嘛。我记得国内疫情严重时，大家常说“宅家就是对抗疫最大的贡献”，但是在家除了吃饭长膘、望新闻而叹息，我还看到...

我是身处纽约的中国人，这是我面临的困惑。更多待续：身份认同，公民与他的国家，绑定与分离……

Photo by O12 on Unsplash对“武汉病毒所制造或开启了新冠病毒的传播”这样的猜想，我一开始是很不屑的，因为它极其缺乏正面证据，同时挂着很强的阴谋论气息（少数精英/掌权者秘密地危害社会）。大多语境中，阴谋论（conspiracy theory）是一个非常负面的词...

屁股决定眼睛，看到了足够的真相后就可以闭眼。——一种基于证据的认知偏见 -- 舆论支持香港警察常常是两个逻辑链：1 先要恢复生产生活秩序，保证抗议和平，因此警察的武力很必要。2 哪怕看到警察的过分武力，常常是因为有倾向性的媒体断章取义，而事实上都是警察的合理自卫，暴徒才比警察可怕得多。

和身边的很多朋友没办法谈论政治问题，并非因为观点不一，而是对方不愿意生成可辩护的观点。这却不完全来自于权力的直接压制言论，而是长期教育学习习得的一些心理倾向。暂时命名为“政治沉默”。当然行为上，这种行为未必说明他们不发表言论，反而可能是主流宣传的积极捍卫者，但是不会发表自己的、与“主流”相悖的言论。

人们在历史上已经无数次地说，“机器不能取代人因为机器无法做XX”。结论总是已经存在，只是需要想办法去说服别人。就像一场辩论赛，每一个论据被击穿后就找个新的，但是千疮百孔的红旗永不倒。机器没法进行长程复杂思考？下棋下赢了。机器没法拥有人一样的视觉？

这似乎是第一次，对同一件事，截然不同的新闻与解读出现在我面前，每一方都不能躲避。在此之前，我总可以轻易忽略某一方（美国保守派，反正身边没有；中国八卦派，反正说得不是一件事）。这一次我的远近距离似乎必须有点儿立场，反正总会被问到，而我也没有简单答案。