关于门票实名制的一些想法

任何形式的便利都有其代价，意思是便利总是透过其他付出而换取得来。

举一例，不少网页都提供Facebook或Google帐户的第三方登入。方便吗？当然，节省了重新注册和输入个人资料的时间。不过，付出的就是个人隐私，让双方平台可以互通我们的资料。

诚然，以上的都只是个人自由选择。更何况，网络世界的积极参与者要完全避免以上情况绝对是痴人说梦话。是以，以上的例子不是为了作出善恶对错等道德判断，而是期望大家能够意识到每个选择背后都其必然牺牲，尽量别要懵然不知。在这个前提下，回到实名制的讨论，有些问题是非常值得我们先去思想：

首先，为什么政权和民建联会如此高调和大力支持？ [1] 真的只是单纯为叨Mirror的光？还是实名制的措施有利政权的一些计划，尤其是社会的监控？再者，如果你在仍有选择时，曾大力反对强制使用安心出行......如果你至今也坚持使用太空机去安装安心出行，并为电话卡实名制而感到担忧......那么支持门票实名制的背后逻辑和意识型态是否与以上的关注一致，还是互相对立，自相矛盾？还有，不知道你曾否读过一篇新闻，就是大陆公安曾利用张学友演唱会的入场人面识别系统，拘捕数十名逃犯。 [2] 对，香港表面上还未有人面识别系统，但你能看见两者的相似之处吗？

最后利申，我也很讨厌黄牛对艺人和观众的剥削，也很明白怎样也买不到门票的绝望。只是，在坊间都在热烈庆祝的情况下，仿佛有一些想法，甚或担忧，也是值得被提出和表达出来。

——————————

[1]〈民建联：欢迎MIRROR行实名制购票盼增公售门票令大家愉快〉，《独立媒体》，（2022年5月25日），下载https://www.inmediahk.net/node/政经/民建联：欢迎mirror行实名制购票-盼增公售门票令大家愉快。

[2] 〈【警察之友】又一内地通缉犯看张学友演唱会被捕网民：逃犯克星〉，《香港01》，（2021年7月1日），下载自https://www.hk01.com/热爆话题/186218/警察之友-又一内地通缉犯看张学友演唱会被捕-网民-逃犯克星?utm_source=01webshare&utm_medium=referral 。

——————————

图二为自独立媒体的新闻图片。