超越快乐原则-第三章 25年来深入研究的结果是，当今精神分析技术的直接目标，较之初创之际发生了明显的改变。最初，从事分析的医生们所能做的无非是发现病人未能觉察到的潜意识内容，把它们整理出来并在恰当时候告知患者。彼时精神分析首先是一种解释的艺术。

超越快乐原则-第二章 在经历过严重的机械冲击、铁路灾难等危及生命安全的事故后，当事人往往会表现出一种可被描述为“创伤性神经症”（traumatic neurosis）的状态。刚刚结束的那场惨烈战争就引发了许多这样的病例。但至少这样一来，人们不再倾向于把心理紊乱的原因归咎于机械力量所造成的神经系统的器质性损伤。

超越快乐原则 前言：本文是我参考目前三个版本的《自我与本我》（译者分别是车文博等、林尘和徐胤，其中前两个版本为转译标准版，最后一个为德文直译版）自己搞的一个缝合版。总体来说，车文博版更加严谨，术语使用也更规范，但不够圆润，显得晦涩生硬（因为译者不是临床心理工作者）。

常闇与幽光—对弗洛伊德《释梦》的理论解读（7）（完） 明与闇 光与影 自《梦的解析》问世以来，已经有120年了。今天，我们重走弗洛伊德独自开辟的道路，借着梦与症状发出的幽光,试图以精神分析最初的视角窥探潜意识的面貌。回溯起源，这对临床工作有什么意义？

原初与继发 压抑 之前的描述一定在某种程度令读者眼花缭乱， 但这不全是我的问题，尽管我也反复问自己究竟有没有接近弗洛伊德的愿意？究竟有没有恰当的表达出来？对于梦这一晦涩深奥的东西，我只能遵从弗洛伊德的建议，将其拆分，大致描述各个顺序过程，再试着组合起来。

常闇与幽光—对弗洛伊德《释梦》的理论解读（5） 冲突与焦虑 一路走来，如果我没有太偏离弗洛伊德的原意（这当然十分困难），那么通过以上几章论述，也慢慢破开了梦的层层迷雾。我做的不过就是追随弗洛伊德的脚步，反驳关于梦的遗忘和可靠性的诘难、和怀疑做斗争、申明稽查作用或阻抗对此负主...

常闇与幽光—对弗洛伊德《释梦》的理论解读（4） 愿望对愿望 以下结论，因其不合常理而饱受非议。关于“梦想要做什么”的问题，弗洛伊德回答的斩钉截铁：寻求愿望满足。并且还强调：所有的梦一并如此。这让那些理性的读者也难以接受：如果说儿童直白的满足梦可以印证假设，那儿童焦虑的梦，成人焦虑的梦又能说明什么呢？

常闇与幽光—对弗洛伊德《释梦》的理论解读（3）

常闇与幽光—对弗洛伊德《释梦》的理论解读（2） 遗忘与联想 一位律师，正在面对某些不利证据时，所采取的最有力的反击策略，是质疑证据的真实性和合法性，例如，采取逼供、欺骗、窃听获取的资料不能作为呈堂供证，证人的合法性与人格也会对证据的可靠大打折扣。