編劇巧妙地把大家都熟悉的結構變得充滿時代感，活用永遠可以扣人心弦的兩大元素:情與義。

我們兩父女就憑著兩排“必理痛”與一些抗敏感藥，與病毒展開對抗。

所謂“怪物”，其實是被社會上各種制度壓迫、扭曲、排擠而慢慢塑造出來，但說起“怪物”時，誰才是真正的“怪物”呢？

處理完辦公室的東西之後，我一鼓作氣回家整理自己的書房，而且趁家人外遊的時機，花了兩晚獨力完成個人最大規模的一次書籍斷捨離。

每晚都在緊張刺激的小說世界出生入死，感覺真的很爽，自然也不會抱怨人生找不到寄託了。

書中很多觀點都讓我明白這個世界變化太多，應對之道必然有多種多樣，定於一尊的唯一標準未必能妥善解決每一個問題。

Club Med的賣點是一價全包的度假模式，只要選好目的地和付費，食宿機票當地交通大概都由他們安排妥當，可以節省很多時間，更重要的是不必每日苦惱吃什麼玩什麼，因為在度假村內有各種戶外活動可供免費參加，又有專人陪玩，每晚都有表演與派對，保持一種熱鬧與歡樂的氣氛。

一時間，我也不知該如何反應，只是心情無比低落。

如果我們對過程有足夠的尊重，那就可以產生很多良好的學習動機，而不是面對任何情況都直接跳到結論，以成敗論英雄，認為萬事萬物都很簡單，或者把一切都簡化成關乎運氣。

“如果你真的那麼厲害，大家一定會看到的，你又何必從早到晚都在說自己有多威風呢！”

涉及人命傷亡的悲劇真是一宗都嫌多

我是老派的人，對於副刊專欄仍會定時閱讀，目前也有訂閱《明報》。其實當日讀到那篇文章，首先想到的不是作者是誰，而是編者為何沒有把關？

以前我從未查考兩人拆夥的原因，還猜想兩人是地位過於懸殊而不和，直到現在看了這紀錄片，才明白Andrew Ridgeley 的作用與當時的分工，兩人作出解散的決定其實可以理解成一個手足情深的感人故事。

當這些人記性轉差，因失憶而產生的混亂便會顯得特別嚴重，有時甚至衍生出無聊的恩怨，令人哭笑不得。

昆德拉的高明之處是藉著角色的命運表達出深刻的哲學思辯，他筆下的知識分子也許一直都要面對所謂完美的政治體制對人類追成的困擾，最初是一些有識之士想建立烏托邦社會，但這些前衛的想法往往又令他們及其同胞飽受折磨。

我當然知道在小城生活總有一些情境是需要蹉跎歲月，只希望蹉跎也要有蹉跎得有價值，最好不要為了沒結果的事消磨彼此的人生和意志。

即使現在社交媒體看似繁榮，也滲透於我們的日常生活與經濟活動，可是我有時仍會懷念icq和msn的簡單美好，當然還有人人愛寫blog的快樂年代，那時候大家只寫經歷，不會經營，社會風氣也傾向把這件事理解成生活分享，尚未發展到要追求流量。

觀眾關心男主角如何奮勇抗敵之餘，也可設身處地想像一下假如AI產生了惡毒的念頭，或者掌握了這些技術的人某一日的突然瘋了想要大開殺戒，人類究竟可以如何免受災劫？

我們總是以為自己知道其他人的情況，實情是我們只會看到表象，這不是說人家刻意誤導或故意掩飾，只因每個人的內心世界都有不同的情景，沒有可能全部呈現出來的。

珍惜平淡的時光，即使〝捱悶〞也心甘情願，總勝過〝捱餓〞或〝捱罵〞吧！