自行出租的房東，暫時不需提供資訊、也不需申報租賃實價登錄

買了房，兩種結局：漲了，你是贏家，不漲，還是你家。不買房，也是兩種結局：漲了，你是輸家，不漲，你還是沒家（很讚的仲介廣告詞)

留房養老其實就是包租公、包租婆的概念

就如同否決法案最好的方式不是表決反對，而是從一開始就不要排審；否認問題的最好方式也不是拿出資料證明沒問題，而是從一開始就沒有資料證明有問題。台灣的租屋市場面臨的就是這樣的困境。根本沒有準確資料，就很難有足夠多的論據證明問題存在，更別說進一步推動改革了。

近日媒體報導[1]包租代管月租金逼近5萬元，揭露了包租代管的制度問題，內政部也隨即發表新聞稿[2]回應認為是「極端值」。包租代管作為「社會住宅」的一環，由於並非政府直接興建大規模招租，相對於日前明倫社宅三房型月租40500元（第一階弱勢戶為36000元）飽受批評，卻很少人注意到包租代管也有租金過高的問題。

政府的住宅資源有真正幫助到弱勢嗎？在社宅推動十週年的「世界人居日」那天，我們開了一場記者會專門講這件事。感謝各夥伴團體出席相挺，新聞稿後收。為了回答這個問題，我們作了一個調查，針對六都第一線社工共回收235份問卷，發現了幾個問題： 【量不夠也補不夠】 簡單來說，社會住宅與包租代管...

（本篇為關鍵評論網於2020年5月蔡英文就任前邀稿） 蔡英文總統的第一任總統任期即將結束，其政策主張中十分重要的一環便是改革居住問題的「安心住宅計畫」，也就是所謂的「房市三箭」：杜絕房市炒作、健全租屋體系、建二十萬戶社宅。在四年後的今天，這些住宅政策是否有達成呢？