論“幾分鐘看電影”

Santi
·
·
IPFS
·
有時只有在自發的市場中,那些不被回應,被刻意隱藏的需求才會顯現,這種邊緣的遊弋,一定是值得存在,也是值得被重視的。

主流的對短視頻平臺諸如「幾分鐘看電影」系列的批判來源於兩方面:一方面是對於版權的侵犯;一方面是對於電影原真性的破壞。

之前我會不假思索地支持這種反對。今天我想到僅對於第二種情況,其實是帶有鮮明的精英傲慢,階級凝視的視角。這本質上是對於電影話語權的爭奪,對於「什麽是真電影」的標準的爭奪。雖然許多人並不承認商業電影和藝術電影的區分,但實際上電影市場,電影受眾確實存在分野,及大眾與精英,將電影視為娛樂與藝術。

「幾分鐘看電影」系列很受下沈市場的歡迎,而它被當作一個「問題」,則是被精英製造出來的。他們的精英性不只體現在他們把電影當作賺錢的工具,還體現在這是一種特殊的高雅的品味。電影被作為一種體現高端的社交工具,網絡的興趣小組,各個付費資源網站,線下的小眾觀影會,都是更加細分的區隔。他們可以表達自我旨趣,他們打壓的是「幾分鐘看電影」系列的生產者(或者說是以之牟利的人),而該系列的消費者失語了。

這個系列的受眾是否真的需要「幾分鐘看電影」系列?我認為至少這是一種反對精英壟斷霸權的方式。按布迪厄的說法,興趣是被不同階級區隔的,我們應該讓不同興趣更平等。這種想象似乎被認為遙不可及,興趣在大多數時刻都無法脫離階級烙印。

今天,電影似乎變得人人可及,但是不可忽略的是,電影相比其它娛樂方式,依然要耗費較大的時間成本。而這昂貴的成本,真的是所有受眾負擔得起嗎?如果負擔不起,就該自動退出這個領域嗎?

「幾分鐘看電影」系列實際上提供給下沈市場的受眾一種想象,他們雖然無法領略每部電影的全部,但是他們可以通過電影的被講述,了解不同的故事。關於「電影院中的電影才是電影」類似的討論此時似乎並不重要。而對於故事的渴望是各個時代人類的共同理想。

有時只有在自發的市場中,那些不被回應,被刻意隱藏的需求才會顯現,這種邊緣的遊弋,一定是值得存在,也是值得被重視的。

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

Santi新聞科系硕士生 马上25spring要去世新大学交换一学期 目前从事医学人类学研究(主要田野有麻风病和残障)喜歡讀書(人文社科(哲學 社會學 ”經濟學 政治學blahblah)) 電影 攝影 體育(足球+籃球)看展 圍棋 旅行
  • Author
  • More

溥之后

消失的地平线

手上的刺