論“幾分鐘看電影”

主流的對短視頻平臺諸如「幾分鐘看電影」系列的批判來源於兩方面:一方面是對於版權的侵犯；一方面是對於電影原真性的破壞。

之前我會不假思索地支持這種反對。今天我想到僅對於第二種情況，其實是帶有鮮明的精英傲慢，階級凝視的視角。這本質上是對於電影話語權的爭奪，對於「什麽是真電影」的標準的爭奪。雖然許多人並不承認商業電影和藝術電影的區分，但實際上電影市場，電影受眾確實存在分野，及大眾與精英，將電影視為娛樂與藝術。

「幾分鐘看電影」系列很受下沈市場的歡迎，而它被當作一個「問題」，則是被精英製造出來的。他們的精英性不只體現在他們把電影當作賺錢的工具，還體現在這是一種特殊的高雅的品味。電影被作為一種體現高端的社交工具，網絡的興趣小組，各個付費資源網站，線下的小眾觀影會，都是更加細分的區隔。他們可以表達自我旨趣，他們打壓的是「幾分鐘看電影」系列的生產者（或者說是以之牟利的人），而該系列的消費者失語了。

這個系列的受眾是否真的需要「幾分鐘看電影」系列？我認為至少這是一種反對精英壟斷霸權的方式。按布迪厄的說法，興趣是被不同階級區隔的，我們應該讓不同興趣更平等。這種想象似乎被認為遙不可及，興趣在大多數時刻都無法脫離階級烙印。

今天，電影似乎變得人人可及，但是不可忽略的是，電影相比其它娛樂方式，依然要耗費較大的時間成本。而這昂貴的成本，真的是所有受眾負擔得起嗎？如果負擔不起，就該自動退出這個領域嗎？

「幾分鐘看電影」系列實際上提供給下沈市場的受眾一種想象，他們雖然無法領略每部電影的全部，但是他們可以通過電影的被講述，了解不同的故事。關於「電影院中的電影才是電影」類似的討論此時似乎並不重要。而對於故事的渴望是各個時代人類的共同理想。

有時只有在自發的市場中，那些不被回應，被刻意隱藏的需求才會顯現，這種邊緣的遊弋，一定是值得存在，也是值得被重視的。