【書評】中規中矩的博士論文：林劍鋒民事判決既判力客觀範圍研究

（太初庚子八月廿八；藏歷鐵鼠八月廿八；希吉來歷一四四二二月廿六）（九月初六）

林劍峰博士，張衛平教授學生。

本書——

• 過於日本風格，過於強調大陸法系主位視角。實際上，英美與大陸的法系分類二元斷裂，不是這個世界的真實面貌。基於此來發展論證，大多也是無效的。
• 對美國法的介紹與我體驗的，風格差異巨大。用日式論證風格來介紹美國法規則，我比較難以接受。
• 林教授的日語功力一定比其英文水平高太多。英文專有名詞低級錯誤從頭到尾、比比皆是。
• 民事訴訟法體系這麼做，有趣但不那麼實用。現實之中，沒有裁判者會如是思考。
• 相較於這種日式的靜態分類不周延構造方法，順著時間綿延的德式動態變遷重組構造方法，還是更符合實際狀況，也符合人的認知習慣。
• 如果不追求體系方案，那又得看英美的實踐。
• 中國法適用問題還是得從實定法解釋上用功。

孔見以為——

• 尼克遜新實體法說應當直接進入中國法教科書（成為通說）。
• 三審制下，控訴和上告的定位差異，可以作為再審（審判監督程序）功能反思的參考（如果事實查明做得足夠好；但是現階段完全不可能）。
• 新堂幸司教授爭點效理論，有學習必要。
• 水谷暢教授提出責任效理論，可以加入法社會學教材。
• 立法問題所面臨的實踐壓力確實不小，訴訟類型化觀念還需要繼續加強。

（庚子丙戌庚寅。諸行無常、諸漏皆苦、諸法無我、涅槃寂靜。）