23.12.19关于多元化视角

今日所学

• 今天提到了AI对于代替医生，在算法上的领先，足以在游戏类似的国际象棋、围棋上超越人类，以及在体育俱乐部选拔队员的资源配比上，甚至于在艺术创作领域里的，类似古典音乐上的创作都可以优于人类。

而人类的职业大体上分为：农业，工业和服务业。农业和工业已经早早的步入机械化，甚至再进一步可以是智能化，而类似医生，药剂师相关的服务职业，也有被智能化的可能性。

能够被替代，大多还是因为当今的职业变得专业化了。专业的人做专业的事情，而智能只需要在一方面涵盖所有的可能性，就会变得很权威。在远古狩猎时期，人们要精通多种技能的学习，才能足以存活，那算法是很难去取代的。

其实这个说法有些太绝对了，算法无法含括的前提，大概还是算法不够先进，或者载体达不到需要。不然的话，怎么会无法代替呢？毕竟即使在远古，也不是每一个人都同时精通天气、狩猎、动物学和植物学的。

其实，终究还是对AI的兴趣不大，终归是下一代需要关心的事情。就好像，如果全球变暖没有影响到这几年的天气，谁又会真的舍得放弃二氧化碳带来的利润呢？

• 还有一件，觉得讲的挺有道理的一件事。

不会多角度看问题的人，对自己的观点异常坚持，对别人的观点油盐不进的人，通常可以认为是学识浅薄，修养一般的人。

因为学识一般的人，除了自己的原始视角，很难感知到其他的外部视角，所以只会抓着第一观点死死不放。视角单一的人，通常容易固执、急躁和钻牛角尖。而视角多元化的人，更容易变得平和、智慧和包容。

• 因此，如果自认为不是此类人，那么向下兼容就会变得很重要。

应该怎么做呢？

要么一笑而过，不予理会。要么去体会和包容对方的立场，去讲解什么是更好的，而不是一味的指责对方。

这个总结真的太印证现实的生活了。我原以为我的不反驳、不争吵是因为随着年纪的增长和距离的拉长，而变得更冷漠。

但其实并不是，只是下意识偷懒的选择了第一种，不予理会和不予纠正。

或许我也尝试过第二种方式，但是总被“强迫别人接受你的观点”，这种让人梗塞的理由给堵回来的时候，一次又一次之后，大概下意识的选择，回避和妥协了。

人还是应该多多的自省。就好像，曾经的我，真的是固执己见，可能直到现在的某些时候依旧如此。

所以，人性本恶还是有道理的。天生就是一个学识不高、修养很差的性子，还是要通过学习和经历去感知和改变。固步不前，只会让坏的变得更坏。

今日其他

-其他的目标，其实今天并没有达成。倒是没有什么挫败感。

～购买好看的本子，大概真的是我一个莫名其妙的癖好，也真的是太不环保了。但同时也体会到了，为什么大部分女性会执着于衣服和首饰。

原来，买到真的能带来满满的满足感，且真的忍不住啊。

～哦，对了，刚刚学会了如何改变pages的背景颜色。哇哦，我的背景好好看。。。。

晚安！