2024年最后一个月，仍然存在着不能谈性的拉康派精神分析

主体分裂在知识和真相之间。一个人完全可能拥有海量的知识和高超的审美然后像癔症发作的农妇那样，一面对性化就崩溃。“智性恋化”的主体经常把知识和审美当作高潮本身。知识很low，因为知识就是窥淫，这我根本不想多解释了，比较有欺骗性的是审美，审美似乎证明了想象界不是只有镜像关系的你死我活，而且审美可以被定位到身体，我听很多人讲过：作为审美效果的某种狂喜会被身体铭记，保留很久，但是不管审美被放在哪里，你不可能光靠审美就知道你是谁，你想成为谁，你想要谁，你能做的顶多是说服自己：审美是最“文明”的自我爱洛，但像所有自我爱洛一样，审美本质上依旧是受虐和自闭。

我这两天不时回忆起我在分析中经历过最滑稽的事情：在我和她谈了性之后，我的分析家跑路了，我的那段已经进行了一年多的分析就这样被永远悬置了，像电脑内存不足时候，某个程序卡住一样，又不能关掉，又不能结束（“关掉”和“结束”的区别我就不在这里说了）。不开玩笑，你们想知道细节可以来私信我。让她逃跑的是她的性无能，性无能不限于无法勃起，无法插入，无法射精，性无能是对性的焦虑，主体“感觉”到了小彼者的性欲，然后选择最（断）绝-（欲）望的防御：否认。解释一下：分析家这个职业是很特殊的，如果在日常生活中，每个人只命名自己的性欲，那么在分析中，分析者完全可能会把这个任务扔给分析家，“你告诉我，我对你是不是有性欲？” 分析家回答：“我对你没有性欲。” 

Oops. 

结论：和一个性无能的人不值得发展亲密关系。亲密关系当然不等于滥交。但如果一个人不知道怎么在和小彼者的关系中导入性这个维度，那么他（她）绝对可以毁掉这段关系。

无意识的源头就是性，这是弗洛伊德最伟大的发现，绝大多数人不理解不接受这个真相，因为性太复杂，太可怕，绝大多数关系中大家都心照不宣地回避了性，因此绝大多数关系都不可能是亲密关系，再者，所有欲望的本质都是性欲，所以绝大多数欲望都在防御中被换喻掉了。人类远没有“解放”到可以符号化性的那天，类似“智性恋”都是：言说中主体为了避免踩到时隐时现的客体a发明的一些自作聪明的空言。

讲点正经的：主体完全可以同时处理“我是男是女？”和“什么是男人？什么是女人？”这两类难题，我在分析中发现的是，很多人在用第一类问题的答案（答案也不太可能像听上去那样肯定和永恒）去掩饰第二个问题。“我是女人”，okay, 那你既然是“女人”，你看到“男人”为什么要跑？“女人”面对“男人”只能跑？难道你是“女人”，你就可以回避“什么是男人？”这个难题？