是什么让「小花梅」成为了无法消除的疑惑

墻裏的人
·
·
IPFS

一篇名为「寻找小花梅」的文章在朋友圈刷屏,显示出这场始于2022年初的舆论风波,并没有因为第四份通报的出炉而得以平息。而通报提供了更多的细节供人们验证和质疑。这样的结果,恐怕也远远超出了有司的预计,使整个事件在舆论场未来的走向,陷入一片混沌。

丰县事件发酵至今,早已并非单纯的刑事司法事件。它在继续强化着女性的平权意识的同时,又因四份前后矛盾的通报,将不堪入目的历史映入人们的眼帘。不少承平已久的人才突然惊觉,纵使我们身处2022年,却仍然不得不面对仿佛是中世纪才会发生的事情,随之带来的冲击,自是前所未有,振聋发聩。

于是,一些人们在被巨大的震惊笼罩下,提出了一个看似极其普通的疑问,那就是:

当我们面对官方回应屡遭质疑的情况时,迄今为止,却没有任何一家正规的媒体介入此事,以深度报道的形式,填补蓝底白字的通报所缺失的细节造成的信息真空。

在这样的质疑之下,众多媒体却保持了长久的沉默,直到「寻找小花梅」一文的出现,这样的真空才被打破。但遗憾的是,操刀的人虽然是传统媒体人,但却早已离开了媒体行业。按照业内人的说法,两位报道者都已经是70后,年近或者年过半百,在给传统媒体挽尊的同时,也暴露出媒体早已江河日下,不复当年之勇的困窘境界。

对比过去,我们在媒体的技术上有了长足的进步,而两个舆论场之间的角力,胜负也早已明确。过去,学界天真地认为,要扩大两个舆论场之间的重合部分,以便扩大社会共识,修复断裂的社会,重建信任。

但是,当我们重新审视当下,却能够发现本应当是势均力敌的拉扯,却变成了一边倒的局面。利维坦亲自下场,用前所未有的力量,握住绳索,把对手的阵营拉得七零八落,从此以后,民间舆论场就再也没有站稳住脚跟,而重建势均力敌的力量,则更是无从谈起的空中楼阁。

反观胜者,虽然占据了无穷大的优势,但却依旧没有完成一统江湖的夙愿,不同的声音虽然微弱、低沉,但却显得越来越执拗。以致于胜者不断强化自身,进行锲而不舍的压制,为了安全而施行的大范围魔法攻击,也不免伤及无辜。一定程度上,这无意间使得自己的拥戴者往对立的阵营又靠拢了一些。而信与不信者之间的信息水位,也又一次上涨,拥有了更多的势能。

在想象中,处于这种环境之下的受众应当是言听计从,耳提面命。事实上,在利维坦目力所及之处,的确如此。但当目光转向他处后,一些人又不免心怀疑虑,迷茫。因为缺乏足够的信息,使得人们无法做出准确的判断和决策,进而让自己处于极大的不确定之中,不安全感也随之而来。

但就丰县事件来说,因为它甫一出现时的面目,只是一个意外而来的舆情,所以从一开始,有司就希望通过权威的回应结束讨论和疑问,但过往的无数案例都揭示出一个颠扑不破的真理,那就是:

一锤定音绝非消除疑惑的不二良方。

而即便戴上了权威的帽子,它也必然被人们视为是避重就轻甚至是为虎作伥。真正的问题并没有得到系统性的纠正和反思,态度的傲慢也必然不可能被视作一种诚恳和卑微。事件的双方,也将各凭本事,夯实自己立场的基本盘,继续就善与恶应当如何定义,各执一词。

而究竟是哪方的力量将会在最终胜出?这恐怕需要长久的时间方能检验,你我都不可避免正身体力行参与其中,只不过未必能看到最终的结果。不过,这仍然不妨碍善良的人们,对恶报以最大的鄙视和轻蔑,也对制造这场不幸的人与事,发出最恶毒的诅咒。


CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!