是什么让「小花梅」成为了无法消除的疑惑

一篇名为「寻找小花梅」的文章在朋友圈刷屏，显示出这场始于2022年初的舆论风波，并没有因为第四份通报的出炉而得以平息。而通报提供了更多的细节供人们验证和质疑。这样的结果，恐怕也远远超出了有司的预计，使整个事件在舆论场未来的走向，陷入一片混沌。

丰县事件发酵至今，早已并非单纯的刑事司法事件。它在继续强化着女性的平权意识的同时，又因四份前后矛盾的通报，将不堪入目的历史映入人们的眼帘。不少承平已久的人才突然惊觉，纵使我们身处2022年，却仍然不得不面对仿佛是中世纪才会发生的事情，随之带来的冲击，自是前所未有，振聋发聩。

于是，一些人们在被巨大的震惊笼罩下，提出了一个看似极其普通的疑问，那就是：

当我们面对官方回应屡遭质疑的情况时，迄今为止，却没有任何一家正规的媒体介入此事，以深度报道的形式，填补蓝底白字的通报所缺失的细节造成的信息真空。

在这样的质疑之下，众多媒体却保持了长久的沉默，直到「寻找小花梅」一文的出现，这样的真空才被打破。但遗憾的是，操刀的人虽然是传统媒体人，但却早已离开了媒体行业。按照业内人的说法，两位报道者都已经是70后，年近或者年过半百，在给传统媒体挽尊的同时，也暴露出媒体早已江河日下，不复当年之勇的困窘境界。

对比过去，我们在媒体的技术上有了长足的进步，而两个舆论场之间的角力，胜负也早已明确。过去，学界天真地认为，要扩大两个舆论场之间的重合部分，以便扩大社会共识，修复断裂的社会，重建信任。

但是，当我们重新审视当下，却能够发现本应当是势均力敌的拉扯，却变成了一边倒的局面。利维坦亲自下场，用前所未有的力量，握住绳索，把对手的阵营拉得七零八落，从此以后，民间舆论场就再也没有站稳住脚跟，而重建势均力敌的力量，则更是无从谈起的空中楼阁。

反观胜者，虽然占据了无穷大的优势，但却依旧没有完成一统江湖的夙愿，不同的声音虽然微弱、低沉，但却显得越来越执拗。以致于胜者不断强化自身，进行锲而不舍的压制，为了安全而施行的大范围魔法攻击，也不免伤及无辜。一定程度上，这无意间使得自己的拥戴者往对立的阵营又靠拢了一些。而信与不信者之间的信息水位，也又一次上涨，拥有了更多的势能。

在想象中，处于这种环境之下的受众应当是言听计从，耳提面命。事实上，在利维坦目力所及之处，的确如此。但当目光转向他处后，一些人又不免心怀疑虑，迷茫。因为缺乏足够的信息，使得人们无法做出准确的判断和决策，进而让自己处于极大的不确定之中，不安全感也随之而来。

但就丰县事件来说，因为它甫一出现时的面目，只是一个意外而来的舆情，所以从一开始，有司就希望通过权威的回应结束讨论和疑问，但过往的无数案例都揭示出一个颠扑不破的真理，那就是：

一锤定音绝非消除疑惑的不二良方。

而即便戴上了权威的帽子，它也必然被人们视为是避重就轻甚至是为虎作伥。真正的问题并没有得到系统性的纠正和反思，态度的傲慢也必然不可能被视作一种诚恳和卑微。事件的双方，也将各凭本事，夯实自己立场的基本盘，继续就善与恶应当如何定义，各执一词。

而究竟是哪方的力量将会在最终胜出？这恐怕需要长久的时间方能检验，你我都不可避免正身体力行参与其中，只不过未必能看到最终的结果。不过，这仍然不妨碍善良的人们，对恶报以最大的鄙视和轻蔑，也对制造这场不幸的人与事，发出最恶毒的诅咒。