《隐入尘烟》到底好在哪里

关于《隐入尘烟》我看到最好的一句评论是：我们不歌颂苦难，但我们也不能忽视苦难；我们站在我们无法选择的舞台，扮演我们无法选择的剧本。

这部电影真实的反映出了农村的现状、农民的穷困、生活的潦倒，所以票房不尽如人意，也在意料之中，毕竟没人希望看部电影，还像镜子一样，照进自己的现实生活中，通过电影把自己的苦难又活灵活现地复现一遍，但是让人感到痛苦，让人不敢走进电影院面对真实的人生，恰恰是这部电影的成功之处，毕竟如鲁迅所言，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓鲜血的真的猛士还是太少太少了。

农民赚的钱抵不上一瓶SK-II

在大城市生活久了，光鲜的生活似乎成为了这个世界的真实，而忽略了另外一种真实，那就是农民的收入，可能比不上大城市里面一些常见的化妆品。

国家农业农村方面统计数据显示，今年上半年，各地农村居民人均可支配收入达到9787元，实际增长了4.2%。

也就是说从1月份至6月份，全国农村居民人均可支配收入是9787元，实际平均每月，农村居民可支配收入是约1631元。

去某东上搜一下，SK-II神仙水230ml的套装，就要1540了，更贵一点的，什么限定网红套装将近4000块。产品质量好，定这个价格没问题，但是能消费的人群，也就固化了，说要拉动内需，得老百姓有钱消费呀，农民就一个月1600多块钱的剩余资金，还要看病还要养老，指望他们去消费拉动GDP增长么，不太现实。

数据上说我国还有6亿多农民，但是不少农村青壮年已经进城打工的，去掉这一批人，我查到的主流观点是，预期在农村真正务农的大约在2-3亿人，而这些人脸朝黄土背朝天，这点钱可能留着买棺材呢，城市里面大量的产能过剩，但是他们无福消受。

农民赚钱少，温铁军教授早就说了，农业本身产出频次低，一年可能就收获一次，就好像马老四，一年最期待的就是卖粮食的那一次，不过也就卖了3970块钱，还完之前的债，也就分文不剩了。

要是放在城镇，3970块钱，可能还不够一个月房租钱，这么低的收入，农民还能活下来，不过是压榨自己，降低自己的欲望，能自己动手的，绝对不花钱请人，就这样，才勉强能把日子过下去。

苦难不是用来赞美的，苦难是用来揭露的，了解农民收入低，也是希望能够有机会改善，路径其实是明确的，比如发展乡镇工厂，还利于农民，但是利益这个蛋糕，怎么可能说分就分呢，阻力太大了。

再多说一句，现在终于开始不信苦难了，我们努力奋斗是为了过好日子的，不是奋斗去过“苦难”的，就好像，大家艰苦奋斗是为了买房买车当中产，不是永远艰苦奋斗让上面剥削的，这也是为什么很多人开始躺平，我不艰苦，我也不奋斗，我什么都没有，你自然剥削不了我了！

抽血的隐喻—剪刀差

抽血其实是个隐喻，讲的就是“剪刀差”的问题。

城乡剪刀差还是高情商说法，低情商说法是农村反哺城镇，劫贫济富。

剪刀差有很多种形式，比如最终工农产品的剪刀差，工业品的价格普遍高于其本身价值；农产品的价格普遍低于其本身价值，这样城镇低价买农村产品，农村高价买城镇工业品，说实话，这跟美元收割全世界的逻辑差不多，滴滴去美国上市，也是高溢价的美元收割低估值的优质中国资产。

高盛这些投行这个时候喊出加仓中国资产，喊出“2022年买入中国股市的十大理由”，真是文章里面写的那样，看好中国未来发展，看好中国企业么？资本是逐利的，我们有很多优质资产，外国资本家想着这个时候价格低，抄底，等到涨上去了以后，再高价卖回给我们，让我们自己吃剪刀差，天下赚快钱的逻辑，大抵都没啥差别。

还有土地剪刀差，只复制一段结论给大家：我国农民每年正在以5万亿元的土地资本金，无偿支持城市发展。

工资剪刀差，农民工价格便宜吧，不管是跟国外工人工资水平还是跟金融白领比起来，他们工资差额的那部分，就是补贴城市的。

还有存贷剪刀差，农民存钱了，但是他们没有贷款意识呀，马老四在电影里面啥时候想着贷款用银行的钱，这就对了，农民老实，想着赚多少花多少，没那么多金融衍生品工具的歪心思，他们有钱就存银行，最后城镇企业贷款出来，这些存款创造的利润还是贡献给城市里的银行了。

还有一个可能不太为人所熟悉，那就是婚姻剪刀差，都说男人光棍多，我查到的2020年的数据，30岁以上的人群中，农村男性未婚率始终高于城市；而45岁到49岁“铁杆剩男”年龄段的比例，城市是1.97%，农村是4.29%。农村比城市高了3倍多。

所以《隐入尘烟》这部电影票房不高的原因，可以说是没有什么宣传、电影院没安排很多排片、除了海清都是素人没大牌演员没小鲜肉所以没流量，等等等等。

背后原因就是太真实了，跟我一位朋友说的一样“不看，生活已经很苦，还花一个多小时找虐，我不干”！