此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
纪念被删掉的稿子
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

《隐入尘烟》到底好在哪里

纪念被删掉的稿子
·
不要赞美苦难,苦难从来都不是好东西

关于《隐入尘烟》我看到最好的一句评论是:我们不歌颂苦难,但我们也不能忽视苦难;我们站在我们无法选择的舞台,扮演我们无法选择的剧本。

这部电影真实的反映出了农村的现状、农民的穷困、生活的潦倒,所以票房不尽如人意,也在意料之中,毕竟没人希望看部电影,还像镜子一样,照进自己的现实生活中,通过电影把自己的苦难又活灵活现地复现一遍,但是让人感到痛苦,让人不敢走进电影院面对真实的人生,恰恰是这部电影的成功之处,毕竟如鲁迅所言,敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓鲜血的真的猛士还是太少太少了。

农民赚的钱抵不上一瓶SK-II

在大城市生活久了,光鲜的生活似乎成为了这个世界的真实,而忽略了另外一种真实,那就是农民的收入,可能比不上大城市里面一些常见的化妆品。

国家农业农村方面统计数据显示,今年上半年,各地农村居民人均可支配收入达到9787元,实际增长了4.2%。

也就是说从1月份至6月份,全国农村居民人均可支配收入是9787元,实际平均每月,农村居民可支配收入是约1631元。

去某东上搜一下,SK-II神仙水230ml的套装,就要1540了,更贵一点的,什么限定网红套装将近4000块。产品质量好,定这个价格没问题,但是能消费的人群,也就固化了,说要拉动内需,得老百姓有钱消费呀,农民就一个月1600多块钱的剩余资金,还要看病还要养老,指望他们去消费拉动GDP增长么,不太现实。

数据上说我国还有6亿多农民,但是不少农村青壮年已经进城打工的,去掉这一批人,我查到的主流观点是,预期在农村真正务农的大约在2-3亿人,而这些人脸朝黄土背朝天,这点钱可能留着买棺材呢,城市里面大量的产能过剩,但是他们无福消受。

农民赚钱少,温铁军教授早就说了,农业本身产出频次低,一年可能就收获一次,就好像马老四,一年最期待的就是卖粮食的那一次,不过也就卖了3970块钱,还完之前的债,也就分文不剩了。

要是放在城镇,3970块钱,可能还不够一个月房租钱,这么低的收入,农民还能活下来,不过是压榨自己,降低自己的欲望,能自己动手的,绝对不花钱请人,就这样,才勉强能把日子过下去。

苦难不是用来赞美的,苦难是用来揭露的,了解农民收入低,也是希望能够有机会改善,路径其实是明确的,比如发展乡镇工厂,还利于农民,但是利益这个蛋糕,怎么可能说分就分呢,阻力太大了。

再多说一句,现在终于开始不信苦难了,我们努力奋斗是为了过好日子的,不是奋斗去过“苦难”的,就好像,大家艰苦奋斗是为了买房买车当中产,不是永远艰苦奋斗让上面剥削的,这也是为什么很多人开始躺平,我不艰苦,我也不奋斗,我什么都没有,你自然剥削不了我了!

抽血的隐喻—剪刀差

抽血其实是个隐喻,讲的就是“剪刀差”的问题。

城乡剪刀差还是高情商说法,低情商说法是农村反哺城镇,劫贫济富。

剪刀差有很多种形式,比如最终工农产品的剪刀差,工业品的价格普遍高于其本身价值;农产品的价格普遍低于其本身价值,这样城镇低价买农村产品,农村高价买城镇工业品,说实话,这跟美元收割全世界的逻辑差不多,滴滴去美国上市,也是高溢价的美元收割低估值的优质中国资产。

高盛这些投行这个时候喊出加仓中国资产,喊出“2022年买入中国股市的十大理由”,真是文章里面写的那样,看好中国未来发展,看好中国企业么?资本是逐利的,我们有很多优质资产,外国资本家想着这个时候价格低,抄底,等到涨上去了以后,再高价卖回给我们,让我们自己吃剪刀差,天下赚快钱的逻辑,大抵都没啥差别。

还有土地剪刀差,只复制一段结论给大家:我国农民每年正在以5万亿元的土地资本金,无偿支持城市发展。

工资剪刀差,农民工价格便宜吧,不管是跟国外工人工资水平还是跟金融白领比起来,他们工资差额的那部分,就是补贴城市的。

还有存贷剪刀差,农民存钱了,但是他们没有贷款意识呀,马老四在电影里面啥时候想着贷款用银行的钱,这就对了,农民老实,想着赚多少花多少,没那么多金融衍生品工具的歪心思,他们有钱就存银行,最后城镇企业贷款出来,这些存款创造的利润还是贡献给城市里的银行了。

还有一个可能不太为人所熟悉,那就是婚姻剪刀差,都说男人光棍多,我查到的2020年的数据,30岁以上的人群中,农村男性未婚率始终高于城市;而45岁到49岁“铁杆剩男”年龄段的比例,城市是1.97%,农村是4.29%。农村比城市高了3倍多。

所以《隐入尘烟》这部电影票房不高的原因,可以说是没有什么宣传、电影院没安排很多排片、除了海清都是素人没大牌演员没小鲜肉所以没流量,等等等等。

背后原因就是太真实了,跟我一位朋友说的一样“不看,生活已经很苦,还花一个多小时找虐,我不干”!


CC BY-NC-ND 2.0 授权