中國會走回共產主義的道路嗎?

Lintin
·
·
IPFS
·
四十年前,張五常推斷中國將會從共產制度走向近乎私產制度,結果言中。四十年過去了,種種政策跡象或論調卻顯示,習近平政權似乎正在走回共產主義的道路。習近平為何想走回共產之路?中國走回頭路的機會有多大?一意孤行又有何結果?

四十年前(1981),經濟學者張五常應英國Institute of Economic Affairs的邀請,寫了一本《中國會走向資本主義的道路嗎?》(Will China Go ‘Capitalist’?)的小書。他是產權經濟學大師(我在港大時曾選修這門課),當年他以制度轉變理論,推斷中國將會從共產制度走向近乎私產制度,結果言中,the rest is history。

上世紀八十年代初,中國剛經歷完毛治時期與文革,一窮二白,百廢待興。張五常認為,共產制度之所以失敗,是因為交易(制度)費用太高,導致經濟效率奇差。但根據經濟學的「自私」(constraint maximization)假設,為何人類不選擇交易費用遠低的私產制度?

張五常於是把交易費用一分為二:(1)制度在運作時所付出的費用;(2)制度在轉變時所付出的費用。他進一步解釋,即使共產制度的交易費用極高,如果制度轉變的費用更高的話,人類仍然會選擇留在現有制度,這並不違反自私的公理。

但是他認為在鄧小平上場後的中國,制度轉變的費用正在下降。這費用來自兩方面:(1)資訊的不足(國家領導及人民不知道私產制度比共產制度更優越);(2)共產制度既得利益者(幹部)的阻力。

然而經過半世紀兩大制度的競賽,曾經歷大饑荒的中國人目睹西方資本主義社會的繁榮,已了解到共產制度不可取。至於幹部,也逐漸明白只要放棄特權,將可在私產制度下獲取更大利益,也就不再阻撓開放改革了。結果這幾十年,中國即使仍由共產黨統治,即使民主自由人權紀錄仍是第三世界水平,卻因轉向私產制度而晉身世界第二經濟體。

好了,四十年過去了,回到本文的題目:中國會走回共產主義的道路嗎?

為何要問這個問題?因為種種政策跡象或論調顯示,習近平政權似乎正在走回共產主義的道路,包括:國進民退、企業黨支部、房住不炒、反壟斷法、行業整改、全國大煉芯、重提土改及供銷社、嚴打走資、社會信用系統、數碼人民幣、共同富裕⋯⋯不勝枚舉。

權貴與商人可以埋沒良心,不理中共嚴重侵犯國民的人權和自由,但他們必然對共產之路聞之色變,提心吊膽。螞蟻金服、滴滴出行與新東方等連環不幸事件,把一直投共(投資中共國)的外資也嚇怕。

習近平為何想走回共產之路?如果大家知道習近平這個獨裁者的養成之路,不難理解他為何想令中國走回頭路。

習年輕時深受文革之害,上山下鄉不學無術,在艱苦歲月中欠缺自省,卻產生斯德哥爾摩症候群,模仿起大仇人毛澤東來。老毛這混世魔王,生前最愛搞權鬥、洗腦教育和個人祟拜,也為滿足其所謂政治理想,強行在中國實驗最極端的共產制度,結果弄成大饑荒餓死幾千萬人,之後為了保住權力,更發動一場文革浩劫。

毛死後鄧小平上場,刻意去除個人祟拜,建立集體領導和接班人制度,容許國家走向私產制度,就是要避免老毛式災難統治復活。但結果這十年,習近平基於一己的愚昧與偏執,滿以為中國已經夠強大,又要把老毛的一套「翻叮」。

私產制度儘管能得天下民心,卻不能滿足獨裁者的野心,因為人民獲得經濟自由的好處後,自然要求更多的政治自由(包括選舉權及参政權),不利一黨(甚至一人)永續專政。走回共產主義的老路卻絕對有利於中央集權,定於一尊,永霸天下。

共產主義之所以失敗,主因在計劃經濟下,幹部所能掌握的人類行為資訊遠遠不及市場,導致資源分配和生產調度嚴重缺乏效率。但當今的獨裁者大概認為,在人人有智能手機的年代,運用(濫用)資訊科技,就可充份掌握每個人的行為模式再加以監控,或可推行數碼共產主義而不致令經濟大倒退。

中國會全面走回共產主義的道路嗎?到目前為止,我仍然認為機會少於一半,分析如下:

(1) 儘管計劃經濟因資訊科技的進步而保持效率,但創新卻在言論與學術自由備受壓制的國度難有大成。多年來中國雖靠引入或剽竊外國技術得以自肥,但最尖端的科技依然掌控在歐美大國手上。若走回共產之路,創新能力將進一步被扼殺,有再多馬雲或馬化騰等商業奇才也回天乏力。

(2) 走回頭路必然引致閉關鎖國,搞什麼自力更生自給自足,令外貿大幅倒退,外資大舉撤出。尤其是西方列強近年已對中國「發財立品」的幻想破滅,中外大脱鉤之路徑已經寫在紙上。若中國經濟因此兵敗如山倒,走回頭路的重大阻力就會出現,這就要用制度轉變的費用來分析了。

(3) 中國在今時今日要由私產制度轉回共產制度,說服權貴以至平民百姓的費用奇高。權貴早已習慣以權謀私,在國家資本主義下悶聲發大財,要他們再「為人民服務」只會令其加速移民走資。至於平民百姓,在中國近年的「內捲化」趨勢下雖是苦不堪言,但仍是有出人頭地的盼望。若要他們重歸「人民公社」吃大鑊飯,躺平現象只會加劇。

(4) 毛澤東畢竟是中共開國皇帝,他當年有足夠的個人威望推動大躍進這種瘋狂的舉國實驗,失敗了仍可以甩鍋給部下,然後東山再起。習近平這個紅二代可沒有這種要全國上下跟他大賭一手的政治本錢。

若習近平鐵了心,一意孤行不惜代價把國家推向共產深淵,我估計結果只有一個:大分裂。後續發展如何,可以有頗大的想像空間……拭目以待吧!

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

Lintin英籍香港人,個人主義者。喜探索新事物,也選擇性懷舊。
  • 来自作者
  • 相关推荐

曾經以為中國有希望

年少無知 vs 年長無恥

從人生三大矛盾論香港人去留