讓我們在保護likecoin chain的同時，也一起保護內容

保護likecoin chain這方面，現在越來越多馬特市民明白了。我們保護likecoin chain主要是為了藉著維持流動民主生態，以保護自由的創作環境。但倘若大家雖然能自由地創作，創作出來的東西，卻因為某些人看不順眼，而隨時會被封禁發表不出來，那麼創作自由豈不只是個人抱怨出氣自由而已？況且，一些事實內容若被粗暴地抹走，事情就能被任意歪曲。

今天讀了 @黃牛山人 的《IPFS分佈式網絡能對抗內容審查嗎？》一文，感到非常有意思。以我一個普通人的粗淺理解，分佈式網絡比起傳統網絡，內容確實不輕易被完全消失。但目前也有它的侷限性。以下一段似乎有點曙光：

「讓每個 Brave 民眾成為節點

審查機構可以封禁所有 IPFS 公共節點，但難以封禁所有民眾的 IP 地址，因為這將嚴重影響經濟活動。

目前 Brave browser 內建支援 IPFS 節點設定，能讓每個 Brave 用戶都成為節點幫忙分享檔案。實際操作上仍有不少細節需要克服，例如 Brave 雖能令用戶成為節點，但卻未能成為網關 (http gateway)，當所有公共節點網關被封後，一般民眾仍是欠一個方便的方法下載被禁的檔案；但這是令人鼓舞的發展方向。」

我希望黃牛山人的這篇文章不單只是招來一些拍手，而是能引發更多後續討論與行動。以我的淺見，嘗試提出以下幾點行動綱領：

一，我們需要更多民眾成為分享內容的節點。但現時知道Brave的民眾不多，更不懂如何運用Brave來營運內容分享節點。因此，我們需要更多普通民眾都看得懂的教材式文章。要像用戶指南般手把手教導的那種；

二，黃牛山人在文宗提及過，現時Brave仍有缺陷。因此，我想以開元編程的形式，凝聚有志保護內容的IT人一起改善系統，又會否是其中一個可能性呢？

三，我們需要更多內容分享節點的同時，用者也需要知道有不同的節點讓他們下載或上載內容。因此，不是IT專才，也做不到營運節點的人，能考慮擔任更新節點資訊的橋樑角色；以及

最後，若現時個人真的沒足夠知識或信心擔任以上角色也不要緊。至少能在自己的社交媒體或朋友圈，呼籲有以上三類才幹的朋友參與保護內容的行動。

以上只是我的粗淺見解。對於一些概念，例如節點營運者的技術要求可能也會有了解不足之處。期望有相關知識的馬特市民能路過賜教。

PS:很高興知道我們多了一個likecoin驗證人。就是 @Horo 。非常感謝他的付出。