粒史學加000198《史記》卷七〈項羽本紀〉19：牧羊人的最後下場

──────────原文──────────

漢之元年四月，諸侯罷戲下，各就國。項王出之國，使人徙義帝，曰：「古之帝者地方千里，必居上游。」乃使使徙義帝長沙郴縣。趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。韓王成無軍功，項王不使之國，與俱至彭城，廢以為侯，已又殺之。臧荼之國，因逐韓廣之遼東，廣弗聽，荼擊殺廣無終，並王其地。

──────────翻譯──────────

來到漢王朝元年四月，諸侯受封完畢後，在項羽的指揮下撤軍，各自前往自己的封國(漢之元年四月，諸侯罷戲下，各就國)。項王東出函谷關，準備回到自己的封國首都─彭城，不過名義上的起義軍領袖─義帝目前還在那裡，因此項羽便並派人去移走義帝(項王出之國，使人徙義帝)，並宣稱：

「古代帝王擁有的土地可是方圓千里的，而且一定要居住在河流的上游才行(古之帝者地方千里，必居上游)。」

因此，項羽便叫使者把義帝遷徙到長沙的「郴【音同琛】縣」(乃使使徙義帝長沙郴縣)。在使者不斷催促義帝起程下，義帝身旁的大臣們一一叛離了他(趣義帝行，其群臣稍稍背叛之)。在此同時，項王也秘密派衡山王、臨江王把義帝截殺於大江之中(乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中)。

另一方面，由於「韓王成」沒有軍功，項王不讓他前往封國，而是帶他一起前往彭城，接著又把他廢為「侯」，過了不久甚至還殺了他(韓王成無軍功，項王不使之國，與俱至彭城，廢以為侯，已又殺之)。

至於被封為「新」燕王的臧荼抵達封國後，就驅逐「舊」燕王韓廣去遼東，但這位「舊」燕王韓廣不聽從，於是臧荼在「無終」那裡殺了「舊」燕王韓廣，把他的土地並為己有(臧荼之國，因逐韓廣之遼東，廣弗聽，荼擊殺廣無終，並王其地)。

─────────解說與心得─────────

在這一小段史料中，有三件事情可以探討：

首先，是紀年部分。即使這篇名為《項羽本紀》，即使司馬遷似乎也很同情項羽，但就紀年而言，司馬遷仍選擇用「漢之元年」來紀錄秦王朝覆滅後的這一年。雖然嚴格來說，這一年劉邦根本沒想過自己日後會稱帝，但為了所謂的「正統」，司馬遷仍決定用「漢朝」來接替剛被滅掉的「秦朝」。換言之，對古人而言，他們並無法接受有所謂的「分裂」狀態，即使真的處在分裂狀態，也會找一個代表「正統」的國家來紀年。這個「正統」的代表，通常都是日後的一統天下者。也就是說，在這裡司馬遷早已「劇透」了之後的結局。

其次，則是分封諸侯後，對於「義帝」的處置。雖然我對司馬遷的那句「乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中」感到困惑，因為如果項羽真是暗中派人殺了義帝，為何將近一百年後的司馬遷會知道？但考量到司馬遷可能掌握其他訪談資料的情況下，就姑且相信義帝真的是被項羽暗中所弒吧！

然而，才剛剛分封完諸侯，為何項羽得殺掉義帝呢？難道僅因為義帝的所在地─彭城，是「西楚霸王」項羽的首都？如果真是因為如此，不是已經把義帝遷徙到「郴縣」了嗎？可見，項羽之所以要殺義帝，與義帝位於彭城無關，關鍵在於「一山難容二虎」。因為當時天下已出現有權分封諸侯的「西楚霸王」，也就沒必要讓「義帝」繼續存在。

不過，為何項羽急著殺掉義帝呢？難道項羽不知道殺掉義帝會惹來各地諸侯的不滿嗎？我想，項羽一定知道殺掉義帝會引來各地諸侯的不滿，因此才會暗中派人殺掉義帝。由於紀載這段歷史的司馬遷都已經知道這一切，因此才會在這裡「劇透」了義帝被殺的消息。換言之，當年除了項羽以及衡山王與臨江王之外，並沒有人知道義帝已經遇害。

回顧義帝的一生，曾經經歷過楚國的滅亡，因此流落民間成為牧羊人。之後因為范增的提議，才因為血統的緣故被拉回來擔任義軍領袖。可惜的是，這位只有牧過羊的義帝「熊心」真的很難去「牧」底下那群如狼般的諸侯們，最終才會落得此下場。他的一生也成為從「論血統」的時代，進入到「論能力」的時代的最佳印證。

最後，才剛完成分封，項羽竟然不讓沒有功績的「韓王成」前往他的封國，甚至後來還把他貶為「侯」再殺掉。這件事似乎可以看出之前的封侯規劃可能不是出自項羽的本意，否則項羽的變心速度也未免太快。因此，我做了一個大膽的假設：或許之前那個帶有「制衡」各諸侯的分封模式，是出自項羽的謀臣─「范增」的建議。這位「范增」正是當初帶出義帝的關鍵人物，所以從義帝被殺到韓王成無法就任，不僅可以證明項羽對之前的分封模式的不滿，也可以看出項羽對范增的不信任吧！

另外，從新舊「燕王」的自相殘殺來看，這套用來「制衡」各諸侯的分封模式其實還算滿有效的，但如果駕馭不了，恐有玩火自焚的危險。那麼，項羽該如何因應這套分封模式所帶來的種種亂象呢？就讓我們繼續看下去。

以上，就是這段史料給我的小小收穫。