這次平等勝出?「平等與效率」的觀察反思

Crypto Infant
·
·
IPFS
·

當一個環境在聽取意見的時候,不是去思考這個人提供的內容本身是否有解決問題的價值、值得一試或深入交流,而是只停留在思考這個人有多少社群聲量,曾經參與過哪些「聽過的」案子,「造神運動」(全有)或「未想先質疑」(全無)的兩個極端行為,就更容易被鼓勵在這樣的價值判斷方法裡出現,形成惡性的思辨風氣,那就更別說要打造能刺激鼓勵清新好點子成真的環境了。

「平等與效率」在我們的生活與職場上的衝突無所不見。

為了效率,不斷的標準化這些獨立思考的過程,覺得每件事都有個模板,照做就好,但如果真的能夠模板化,請問他還算是獨立思考嗎?另一方面,我們也想鼓吹經濟機會應該人人平等,但當這樣的價值從「探索有價值的好點子」變成了「探索能追求聲量的好點子」,到頭來不過是資本主義又再次輕鬆地利用了無知的人繼續為「效率」做無條件的發聲。

有多人拿著「追求平等」的令牌,說著毫無價值的觀點,但堅持要領取社會資源討拍?通常他們會成功,也一定要得到。但與其說是他要來的,不如說是在資本主義裡硬是要追求政治正確的這個氛圍給他的。

會在效率中主張該來聊聊平等的人,大多是發現了自己在這場效率之爭中將落於下風,而當今價值唯一能勝出的大概只剩平等了,在效率之爭中處於上風的人是不需要討論平等的。

會在平等中主張該來聊聊效率的人,無非是發現這群主張平等的人的付出愈自己有極大弱差,劣根性強一點的還會大言不慚地把自己的惰性用平等來包裝,這是絕對是把追求效率執行到極致的人無法忍受的。

最後

為了平等,我們究竟願意犧牲多少效率?
為了效率,我們可以接受犧牲多少平等?

要採多數決嗎?也許知道的少,可能才有助於生產力與經濟機會

因為可以在理想國的夢裡不計較地犧牲奉獻還甘之如飴

CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!