美國「羅訴韋德案」：AKA Jane Roe裡的McCorvey

FX 在2020年的記錄片《又名簡羅》（AKA Jane Roe）試圖還原McCorvey的真實態度。紀錄片開始不久的一幕，McCorvey說，「這是我的臨終懺悔」。

基本背景

McCorvey是《羅訴韋德案》（Roe v. Wade）的原告（化名Jane Roe）。1970年代，美國性別平等運動興起，衝擊當時的墮胎禁令。McCorvey被強暴後懷孕，但因住在禁止墮胎的德州，決定上訴。

自1960年上訴，一直到1973年的最高法院，才宣判德州違憲。

判決並未平息爭議，社會出現「選擇派」（Pro-Choice，女性擁有身體自主、墮胎權）與「生命派」（Pro-Life，胎兒生命權）。

McCorvey坦誠為爭取墮胎機會，才謊稱遭強暴。這使反墮胎者相信法院判決是建立在謊言之上。

90年代，McCorvey立場轉向「生命派」，投入反墮胎組織「拯救行動」（Operation Rescue），受洗懺悔，公開反墮胎，並進一步否定自己的女同性戀傾向，與25年的女友停止性關係（但維持同居，直到女友去世）。

操縱和自白

McCorvey認為自己不過是兩邊的棋子。

1969年的上訴案，是兩名年親女律師，想要尋找「典型」的女性受害者/原告起訴墮胎違憲。McCorvey符合知識精英認知的清潔工（底層勞工）、貧窮、無力離開德州（無法移動到墮胎合法州），以及一開始的強暴敘事。

當1973年，法庭宣判違憲，律師對她說「我們勝利了」，McCorvey回說「不，是你們贏了」。McCorvey的小孩已生下。

她一生中不曾墮胎。

McCorvey的轉向，在紀錄片的後段，導向背後的金錢關係。McCorvey聲稱自己是受指示說話。其中一位反墮胎牧師承認，為了維持她的反墮胎立場，曾陸續支付456,911美金。

「我是個好演員，但現在不演了」

紀錄片裡，導演問McCorvey，「所以這一切都是演戲嗎？」

McCorvey說，「是的。我是個好演員，但現在不演了。」（I am a good actress. Of course, I'm not acting now.）

紀錄片裡的McCorvey是一位渴望受到矚目的平凡人。

70年代以後，「選擇派」的「進步」形象受到追捧，然而大眾更關注的是運動裡，有魅力的演員與運動家。受關注的是在Roe v. Wade影片裡飾演Roe並獲得金球獎的女演員Holly Hunter，而不是McCorvey本人。

McCorvey的立場轉向原因，依然充滿疑惑。

她在10歲與女友離家出走，被發現後，送到女子感化院。16歲接受男性求婚，生下女兒後，被母親以她是同性戀為由，奪走她的女兒（此為自述，也有一說當時毒癮）。這些都未改變McCorvey的同志立場，並與後來的女友相愛。在與「救援行動」、福音派靠近，而對方福音派立場視同性戀為惡，卻使她甘於公開否定自己。

在紀錄片裡，當談到Connie時，McCorvey說，「我愛她。我做到了。我全心全意愛她。」

真的只是表演的一環嗎？

能為自己說話嗎？

McCorvey以Jane Roe之名為大家所認識，而Jane Roe一案也成為支持墮胎的標誌。可她並不是一個標誌，而是一個活生生的人。

片裡有一幕是她在受洗後，牧師宣稱以耶穌之名，宣布Jane Roe已死，並以McCorvey活著。話雖如此，大家就是因為她即是Jane Roe，現在反對墮胎的身份，才會不斷宣稱Jane Roe已死，支持反墮胎。

McCorvey本人始終不存在。

支持與反對方都能在紀錄片裡，取得對自己有利的部分解讀，導演也找到自己的敘述方向。

雖然紀錄片以呈現「真實的」McCorvey為目的，很可惜的，並未追問太多細節，直至影片最後20分鐘，才剪輯出McCorvey去世前說話的鏡頭。

觀眾看不到McCorvey在墮胎/反墮胎以外的性格和生活。

至於McCorvey的立場？

「如果一個女人想墮胎？那很好。這跟我無關。(It's no skin off my ass)」