明星比起父权与资本的代表,更是观众的代言

她们的武术俱乐部
·
·
IPFS
看看微博热搜,对比下两性明星的营销重点,能很直观地看出不同的侧重点。女明星与各式各样的裙子可谓是最多见的搭配,每套造型都值得营销,头发、腿、身材都可以作为卖点吸引观众。而重点自然在于“白”“瘦”“幼”,也就是“美”。

作者:Vero

最近看书时,见到这样一段对好莱坞明星制度的阐述:“明星制下,影片的制作始终围绕明星转,编剧为明星量身定做剧本,导演按类型化人物塑造明星,其他如摄影、灯光、美术、作曲等无不服从于明星的需要。电影上映,观众到影院为的也是一睹明星的风采……明星演员成了被崇拜的偶像,便会有无限的风光。另一方面,对于普通观众来说,明星是其人生理想和精神价值的体现……制片公司、演员、观众三方面都需要明星,明星制度就有存在的理由了。”

回首过去,数十年前诞生的好莱坞明星制度似乎与当下的娱乐圈并无什么不同。而与这三方需求共同形成的稳定三角相对的是:如果有一方想退出这个角力场,那么这三角关系也会轻松散架。

看看微博热搜,对比下两性明星的营销重点,能很直观地看出不同的侧重点。女明星与各式各样的裙子可谓是最多见的搭配,每套造型都值得营销,头发、腿、身材都可以作为卖点吸引观众。而重点自然在于“白”“瘦”“幼”,也就是“美”。(有些人可能会反驳最后一个,毕竟夸的时候确实不会夸“幼女”,但会说“好年轻”“永远十八”,骂某个女明星的时候也会说“长得好老”。再比如夸中年女演员是“看着年轻,状态真好”,就好像中年女人不年轻是她自己状态不好、“有问题”一样、这种对女性“年龄增长”在外在留下的痕迹的厌恶,不知为何刻在这么多人的骨子里。)

当然,男明星也不是不被批判。男明星绝不比女明星更有实力,他们营销得甚至更甚一筹,因为他们本是空壳,往往还非要营销内在,比如不存在的演技、不值一提的人品、全靠包装的魅力,等等。而不可否认的是,对比女明星,他们营销“身材”“服装”这类关键词的几率较女明星小得多。

到这里,还都是服务端的生产责任。但接下来,就是客户端的事了。

——当这些词条出现时,粉丝自然很勤快地就控评了起来,其中1000%都是赞美。

如果说粉丝在词条下的控评是被动的,那么超话也是一样的。去看粉丝的生态环境,“站姐”“美图”,不分男女明星,粉丝都在追求外表的“美丽”。

但是,这是正常的吗?

人很少会去质疑已经存在的东西是否合理,比起质疑,更为事故的做法是直接去接受。粉丝也不例外,她们拿着被给予的明星作为标准,一门心思以偶像的荣誉当作自己的成功,实际上却是在同时真实地冷落并不低偶像一等的自己。

而如果还有人要以“服务端没给好东西”为借口说“观众只能吃这些”,那我们不妨来看看他们发挥自己主动性的场景——二创视频的弹幕与评论。

我曾很多次地看到,不少用正常眼光(而非男凝要求)下属于健康范围的体型,被各个博主或为了流量或为了雌竞拉出来当靶子,而令人欣慰的是这些博主的算盘打对了,几百上千条评论与弹幕都在表演对女人外表的极尽苛刻。观众间默契地达成了“女明星天生该瘦(而非正常)”的共识。

但没有什么是天生的。

转头看男明星,腿都不用露,自然没什么议论的空间。“多露多错”这点在女明星身上体现得淋漓尽致。即便男明星已是肥胖的范畴,大多评论如“能不能回春”比起“辱骂”更似“恳求”,要么就拿“实力”作挡箭牌,好似这二者有什么互斥的。事实是,无论女明星实力如何,她们的外貌身材都是大众眼里的必备项,她们都会被“评头论足”。对男明星来说,“实力”,就算没有实力,因为是“男性”,所以受到的外表优待不止一点。

而到此为止,我的重心并不是以女男明星为代表阐述女男群体被评头论足的失衡。我想指出的是——“服务端”与“客户端”完美的接合。

是的,观众和粉丝不是只能有什么吃什么的饿死鬼,他们是真心觉得这样是好才会支持。

所以是的,观众从来都不是资本的下游,从来不是被动或只能被动的。相反,他们一直在发挥自己的主观能动性,自发地支持与维护这一切。资本才是观众的下游,尽管他们可以掌握各种传播渠道,试图一叶障目,但他们始终不可能真正动手抢钱。

所以是的,我真正想说的是:我们不要用脚投票。资本会呈现出我们愿意要的东西。

毕竟,我们无法打败资本,而资本又总是资本市场的赢家。但是资本为了获取我们的钱,总是会讨好我们的需求。尽管资本主义与父权制在多处都有共谋,但既然父权制可以抛弃资本主义,那么资本主义当然也可以抛弃父权制。

而如果基本盘已然改变,那么推入我们视野、需要我们支持的明星,也只能服从我们的口味。而对此我要说明,“更多的利益”从来不取决于有多少人讨厌讨厌的影响,而只受有多少人支持的影响——意思是说,哪怕有七十亿人反对和唾弃,哪怕只有剩下的一亿人愿意一人出一块钱,在资本的眼里也只有赚了多少钱才是真正的切实相关的。但矛盾的一点是,女权是抵制消费主义的——或者应该说,作为资本市场里被压榨的劳动力,大多数人都不应该把钱投入到消费主义中,而明星显然是消费主义的象征之一。所以,从这个角度说,比起“支持”某些“还不算坏”的明星,“不支持”更值得我们推崇,而它的作用也更明显、更当下。

至于如何让更多人加入到行使“不支持的权利”的行列的办法,只有一个,就是:说。

毕竟语言就是为了传播思想而存在的。没有更多更好的办法,因为这就是最好的办法。

2023年,希望脱偶像的女生越来越多,希望男明星的女粉越来越少。如果我们这一代不改变,那下一代又有什么理由能更好?


Kongfu Girls是全网首个专注于服务女性影迷与艺术爱好者的文化社群。基于对当下流行影视作品的批评,我们致力于同女性观众建立起一套属于自己的,能抵御银幕歧视、纠正文化偏⻅的评价体系。

我们提供去中心化的讨论平台,组织写作活动和电子读物,以提高女性影人及其作品的可⻅度、提升女性在 评论界的话语权和参与度。我们鼓励女性发表自己的声音,分享真实的遭遇,在这里找到情感的共同体。我们要让被动的观看转化为主动的创造。我们要让女性与生俱来的勇气成为立场,要让行动与变革的信心诉诸文字。因为,每位女性读者和观众都是改善我们文化环境不可或缺的一份子。

公众号:Kongfu Girls
微博:她们的武术俱乐部
合作邮箱:kongfugirls@163.com

作者保留所有权利

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

她们的武术俱乐部一本女性主义文艺独立读物。 分享女性共创的电影、文学、社会评论,挖掘历史与文化中被遮蔽的女性群体表达与体验,在批判中激发生命力与创造力。
  • 来自作者
  • 相关推荐

金马61|香港多重身份艺人钟雪莹荣膺最佳女主角,女性影人星光持续闪耀

对谈邵艺辉|女性主义不能消解严肃,但生活还是要轻松过

《血茶与红绳》:当女性被极端客体化,飞翔的代价是死亡?