讀《小婦人》：這不應該是一個讓我們討論「愛情」的一本書/電影

「你是不是回家的路都打算一直訓話下去？」

「當然不是，怎麼啦？」

「因為假如是的話，我就要搭公車去了；如果不是，我倒很想陪你散步回家。」

喬跟羅禮的對話，就好像看到平常和朋友的對話。

《小婦人》這本書其實就是各種雜事、家務事的集結，舉凡吃飯工作玩樂，最常出現的應該就是吃跟玩了。男主角羅禮跟馬奇家族(喬的家族)的關係描述得很剛好，不會太多也不會太少，羅禮雖然家境富裕，但不以財炫人，而馬奇家則是人情溫暖上的富有，相互交往有著禮尚往來的感覺。

不知各位是否有看過電影版的小婦人：《她們》，結尾用穿插的剪接手法，讓人一直都在猜著喬最後到底有沒有遇到「最後的那個男人」，可能劇情永遠無法改變的就是女人最終要遇到男人，或是每個人最終就是會遇上另一個人，各類獎項就是一定會有「男主角」、「女主角」，這樣的框架，是否為一個框架，還是人類本該就是這個模樣？

小說中女主角喬遇到了兩段愛情，一個是羅禮、一個是教授，但就像電影中所播，總覺得喬就是該跟羅禮配對，他們可說是天生一對，這應該是每個看《小婦人》的人都會有的念想，電影用穿插剪接的手法來圓了讀者跟觀眾想看到美好結局的心情，突然在想作者本人(Louisa May Alcott)是不是也渴望著談一場浪漫的愛情，也希望有一個人能真正的了解和走進她的內心呢？或是說若後面沒有第二個男人「教授」出現，喬沒有再遇到下一個人，那又該如何結束？一個人總是要遇到另一個人嗎？雖然電影的方式是留給大家想像，但如果後續沒有「第二個人」，那這個「想像」又該是什麼樣子？這不應該是一個讓我們討論「愛情」的一本書/電影，但不知怎麼的總是會將「愛情」視為主要討論的重要部分，這種矛盾的情結很神祕，就如同喬在電影中所說到(超愛這段)：

「我厭倦聽到大家說，愛情就是女人的全部。 我真的聽得很膩。」

討厭「愛情」好像是全電影都在演出的劇本，一樣的通則、一樣的情節，但又回到人類到底該是什麼模樣？

不談女權下還有什麼？(總覺得要說女權、女性主義在《小婦人》上，網路或是大家討論上已經太多太多。

《小婦人》對我來說還有另一個大的想像，是喬對家庭的看法：在電影跟小說中喬都對姐姐Meg出嫁很有意見。電影可能只是輕輕點到，但書中描述得更深，才破解我在看電影時覺得喬用自己的觀念框架(綁架)住了家族其他成員的感覺。喬看重家人的存在，以至於後面他愛羅禮但不願說出口、不願走入婚姻，在他的想像中，和姊妹共同生活、相互幫助就是最佳典型，書中的每個章節的尾端總是一個具有教導性跟正向意義的小結，在這樣完美典範的家族模型中，其實真的很滿足，每個人各司其職、友愛、談生活也談未來，這也是想到《小婦人》總是會讓我浮現他們四姊妹跟媽媽看書的畫面，而「只」與姐妹共同生活的。

這種「家」的定義其實非常在現在的潮流上，「不結婚的同居家庭」、「好友組成的共生家庭」雖然我沒看到實際例子，但倒是聽了很多人口頭上講過老了要一起住不寂寞、「一起住進養老院吧」這種玩笑，但未來會越來越多吧，人類的劇本開始不只限於1+1=2。這也來到一個問題「親、友、愛情」，大家到底最看重哪一點，對我而言親情、友情很剛好，這樣簡單過一輩子其實也很足夠，但拉回一點實際的，人們還是渴望更多的那些情緒，更多的未來感。當喬說完不希望被婚姻框架住之後所說(在瀟灑的背後)：

「可是我好寂寞。我很想被愛的，我現在就想要被愛。」