北京改變香港選舉制度之後

改變選舉制度之後的新觀察

1.觀察一個利益集團的實際能量，既要觀察法律（無論是否惡法）賦予的權利，也要觀察當局（無論是否合法）默許的特權。

這個月來，種種跡象足以說明，警務處再次成爲北京當局在港間接統治的關鍵節點。一方面，維護所謂的國家安全成爲港共當局的核心議程，警務處自然而然變身最核心的紀律部隊和政府部門；更進一步，警務處有權審查各級候選人資格，大大加快香港政治内地化——即以國家暴力維穩——的歷史進程。另一方面，香港警察的違紀事件未被深究，部門預算則大大擴充，頗有昔日鎮壓六七暴動的香港皇家警察的風範。

當然，最吸引注意的，還是商界力量的變化。

坊間傳聞，昔日李嘉誠憑藉旗下各集團、公司便可操控選舉委員會一百餘票，足見昔日本土商界勢力之強。但是，毫無疑問，北京當局對香港本土商界是留有防範的。2017年商界與氾民聯手支持曾俊華，最早則是2003年田北俊臨陣倒戈反對23條立法，都不能不讓北京當局留有猜疑。因此，經民聯成立，以相對更親北京的商界來稀釋自港英支持者轉變而來的自由黨。

這次改變選舉制度，最大的受益者無疑是香港中資企業和内地背景商界。中資企業獲得商界（三）的選舉委員席位，内地背景商界則在實際上壟斷所謂同鄉社團的選舉委員名額，通常也是產生政協委員和全國性團體香港成員的大戶。如此一來，本土商界的力量，相信會被進一步攤薄。至於特權方面，筆者相信，保護會有洗錢行爲的商界人士的利益，才是禁止查冊的最主要目的。而根據常識，此類行徑固為中共權貴所常見，亦不可排除本土商界的可能。

簡而言之，内地商人和中資負責人，正在逐步取代本土商人的政治地位。但是，後者可能暫時被賦予了一些黑色地帶，作爲適當補償。滙豐再次加大在内地和香港的高管層級，或許就是與此有關（畢竟滙豐長期從事此類活動）。

至於紫荊黨的背景有多硬，實非筆者所能掌握。但它是一條鯰魚，相信不錯。

2.内地商人崛起，之後呢？恐怕事情不會如他們想象的那麽簡單。

今天傳來消息，劉長樂出售大部分鳳凰衛視股份，紫荊文化將成爲大股東。紫荊文化的背後是聯合出版集團，亦即中聯辦。論者普遍懷疑，這是文化央企開始形成的信號。筆者亦如此認爲。須知，鳳凰衛視總部雖在香港，實則多直接向北京負責，也是目前香港爲數不多的私有紅媒。如果鳳凰衛視間接國有化，顯然有助於整合中共在港宣傳機構。從官僚制度來說，用私有企業作爲文化央企的第一步，是比較有利於緩解黨内山頭壓力的。從文化產業來說，在港黨媒畢竟缺乏電視製作的力量，目前只有央視、深圳衛視兩家堪當大任（但顯然二者不可能隸屬於文化央企）。

以劉長樂的資歷，尚且會有出局的結果。以馬雲的實力，尚且面臨北京的整肅。只怕南下淘金諸君，最後仍逃不過新版公私合營的命運。那也只能說是咎由自取：雷霆雨露，俱是君恩。

3.也談忠誠的廢物。

田飛龍指責建制派有很多忠誠的廢物，相信本文受衆多有認同。但是，我們應當從北京當局的角度來理解這句話。

什麽意思呢？對於一個專制政權而言，任免官員的標準，並非能否取悅民心，而是能否壓制民意；並非能否團結右派，而是能否刺激左派。

其實這也不難觀察。我們就以客觀的受寵程度來論。在香港建制派中，我們選取三人，曾鈺成、田北辰、何君堯。三人中，誰的論述能力最強，誰的受衆支持最廣，相信毋庸置疑。但是，中聯辦日前最親近的，又是其中哪位呢？

如果各位記憶不差，相信都還記得原本有傳2020年時任突手林鄭月娥將會下台。但是，時至今日，她的權力非但沒有減少，反而與日俱增。是因爲她成功解決香港社會深層次矛盾了嗎？是因爲她成功團結黃藍市民了嗎？都不是，是因爲她以止暴制亂的手段壓制示威。

權力來源於誰，就對誰負責。因此，在當前香港政治體制下，忠誠者治港實屬必然。但是，黃絲往往停步於此，而忘記了另一點，即評價標準也因此而不同。北京當局的選拔與評價標準，都是能否貫徹自身意志，即是否好打得，而非是否好領袖。忠誠的廢物也不會因爲北京整治建制派而消失——他們心中的治世之能臣，可能就是市民眼中的亂世之奸雌。