政治行動與人的不朽

好青年荼毒室(哲學部)
·
·
IPFS
·
政治行動與人的不朽(immortality)有甚麼關係?這是鄂蘭哲學中,一個我一直想不明白的問題。  在她很多的著作,特別是《人的條件》(The Human Condition)中,鄂蘭都很強調人對的不朽追求。她甚至回溯到古希臘前蘇格拉底的時期,說當時的希臘城邦十分重視政治參與,甚至普遍認為政治行動是唯一能回應人必然來臨的死亡的方法。

原文刊載於好青年荼毒室-哲學部

作者:Yu Hui

  政治行動與人的不朽(immortality)有甚麼關係?這是鄂蘭哲學中,一個我一直想不明白的問題。

  在她很多的著作,特別是《人的條件》(The Human Condition)中,鄂蘭都很強調人對的不朽追求。她甚至回溯到古希臘前蘇格拉底的時期,說當時的希臘城邦十分重視政治參與,甚至普遍認為政治行動是唯一能回應人必然來臨的死亡的方法。她區分了永恆(eternity)和不朽。前者是超越時間的存在方式,人透過沉思,特別是哲學,把握永恆的真,活出一種非時間的生命。鄂蘭經常引用的例子是柏拉圖和亞里士多德,他們在着述著中都明確透露出對沉思式生命的嚮往。

   與永恆不同,不朽仍然是在世界、在時間中的存活方式。人必然會死,這是不可逆的命運。但人卻能藉着他人對自己的記憶,藉着在社群中和歷史中留下自己的名字和事跡,獲得不朽的生命。一己的生命有限,但記憶和歷史能讓我「活」出不朽。鄂蘭由此再說,古希臘城邦的政治參與,就是人聚集、議論和行動的場所。在眾人之中,我的行動和言說被大家見證,我的有限生命藉着我的名字刻印在眾人的記憶之中。透過傳記等的歷史記述,我的故事得以流芳萬世(或者遺臭萬年)。

  鄂蘭說,這是原初古希臘對死亡的安頓。

  我一直不明白的地方,是為何鄂蘭(似乎)認為,對不朽的追求,在現代社會還能是政治行動的動機?活在現代社會中的我們,還會覺得鄂蘭描述的「在世的不朽」有價值嗎?我對此存疑。而如果我們抹走對不朽的追求,我們應如何理解政治行動的動力?但可能,對不朽的追求,不必由自身開始理解。

   在瘋狂的社會,我們每日都會見到好多瘋人瘋事。好多。

   太多。

  如果一齣又一齣瘋狂的鬧劇還有那麼一絲值得我們慶幸的地方,這大概就只會是那些由鬧劇襯托,一段又一段令人動容的故事。我們看見幾多無畏無悔的高貴,幾多撕心裂肺的壯烈,幾多無可奈何的悲痛。都是有血有肉。他們都有名有姓。

  我們或許沒有參與這些故事的演出,但我們還可以把故事記住,把流星一閃即逝的軌跡拉長一丁點。對不朽的追求,或許不一定是對自己不朽的追求,可能只是不忿,不忿瘋狂仍然存續,但美麗的故事馬上就會消失。或許對不朽的追求,是想讓他們的故事變成不朽。


好青年荼毒室官網
好青年荼毒室Youtube
好青年荼毒室Instagram
好青年荼毒室Patreon

All rights reserved

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!