有關在香港攪非政府組織的思考碎片

1. 如果組織政黨或投票不再可能，一般人還有什麼渠道，可以參與公共事務呢？很多人都會一邊打工，一邊做義工或捐錢給NGO。

2. 但NGO這名詞似乎已經等同於呃錢的代名詞了。大型的不說，中小型的NGO，如果一年可以籌到120萬，算很多了吧。常常聽到一個講法，好的NGO不應該把錢花在行政費或人工上，而是應該直接幫助受助人。

3. 好些有會計專業幫助的大型NGO，的確可以把行政費壓縮至10%。很簡單一個道理 - economy of scale嘛，塊餅越大個fixed cost比例就相對越細。但如果用以上一年籌120萬的虛擬NGO為例子，10％的行政費就意味著，一個月可以用於人工或行政費的錢只有一萬蚊，分分鐘連租錢都未必夠俾。

4. 這意味著什麼呢？如果NGO想生存，就必須接受政府或商業機構的資助，那些不用政府或商業機構資助的團體，往往是受香港以外的母機構所資助。在現時的政治形勢，誰可以斷定「中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法」不會在香港全面實施？

5. 繼續推演下去，是更多的NGO必須成為政府或商業團體的資助機構，很難直接回應公眾要求，而被批評「跪低」。於是乎民間捐助NGO的意欲就更低，形成惡性循環。

6. 有人可能會說，咁咪按議題event-based咁捐，然後義工運作囉。Well，直接感受就是，搞手咪又係燃燒青春時間去做一些難以累積的事，然後慢慢老咗冇人接手工夫又要重新再開始過......

7. 什麼是公民社會？是不是人人去做商業機構然後假日去參與下政治「活動」就算有公民社會？因各種原因而投身民間／慈善機構的，如何可以在艱難時刻做好自己，lean startup spirit上身然後做好成績打破惡性循環？香港人還有耐性等和給予機會，還是繼續鬧一輪之後靜靜雞離開？