抹得掉國殤，抹不掉恥辱

國殤之柱終於在日前被港大移走了，正確來說是毀掉了，之後中大與嶺大也隨即跟機，分別把民主女神像與六四浮雕鏟除。港共就是要香港下一代認識只有利於政權的錯誤歷史。

對於國殤之柱，我特別有感觸，不止因為六四，也不止因為我是港大舊大，還有一段小插曲。記得1999年的除夕夜，我想在踏入千禧年這「千年一遇」的時刻，在一個特別的地方留個回憶。那天我要上班，而辦公室在中環，我就決定那夜跑回母校港大留連，畢竟港大是孕育我高階思維的發源地。

接近凌晨的一刻，我在黃克競平台散步，剛巧接到一個老朋友電話，吹吹下水，突然聽到四周喧鬧之聲(是宿舍傳出來的)，才知千禧年來臨了，舉頭一望，我剛巧站在國殤之柱前面！

掛斷電話，我細意凝望國殤之柱，看著那各個面容扭曲的頭像，想起六四的種種，心頭一陣激盪。當時還慶幸香港保有言論/出版/學術自由，可以把六四的教訓傳承給下一代。多年後(2017年)，我帶著只有幾歲的小女兒到港大一遊，在國殤之柱面前留影，方便日後向她講解六四時也「有圖有真相」。但那時候，林鄭已當選特首，我也大概預料國殤之柱有朝一日可能不保。

國殤之柱的英文名稱是Pillar of Shame，中譯該是恥辱之柱，直接指出極權屠殺人民是人類之恥。我其實一直對國殤之柱這叫法不以為然：所謂國殤，就是「為國犧牲」，無疑當年的六四死難者大多是愛(中)國者，但以現代的普世價值來看，他們為民主自由而犧牲的意義遠比為國犧牲重大，否則當年六四那會激發「蘇東波」？那會至今仍被西方國家所重視？

我不認同甘迺迪那一句「別問國家能為你做什麼，而要問你能為國家做什麼」，反而認同白樺那一句「你愛國家，國家愛你嗎」，就是因為我不接受國家(集體)可以凌駕個人。當國家已被極權牢牢掌控，把抗爭者的殉難稱為國殤，只會助長被扭曲的愛國主義。

港共下毒手後，有人提議在台灣重建國殤之柱，有不少台獨派反對，原因就是他們質疑國殤之柱的「國」，那當然是中國：既然是別國(而且是敵國)的事，為何要台灣「硬食」？借此植入大一統思想嗎？我以前也寫過，多年來我從來只悼念六四及譴責屠城，從不附和「平反六四」、「結束一黨專政」、「建設民主中國」等大中華口號。我明白台灣朋友的疑慮。

因此我認為紀念六四的Pillar of Shame如要在香港以外重建，必須正名為恥辱之柱！