出位唱片封套設計

DuncanLau
·
·
IPFS
·
早前,有人將載有名畫《維納斯的誕生》圖片的書藉,送入收押所給在收押中的鄒家成,後來書本被退回,內有一紙條,上面寫有三個字,「退,裸露」。事件疲曝光之後,自然引起話題。似乎,這種事情,總是不時發生,社會好像停滯不前。我想起在音樂界,總有一些唱片封套設計引起爭議,尤其在七、八十年代為多,有些成為經典案例,自己在2013年5月已寫過一篇,從來未有在這邊公開過,就找出來,和大家分享一下。

Photo by Mick Haupt on Unsplash

先此聲明,下面的圖片(唱片封套設計)曾經被禁,或者引起爭議,有可能會令部分人士感到不安,大家自己決定,是否要繼續看下去。


外國樂壇,曾有不少出位的唱片封套設計,引起極大爭議,題材總和性與暴力相關。事隔多年,以今天的社會風氣和對設計藝術的認知,會否已不再是一回事呢?我選了一些較流行,大家看看如何。

The Beatles - Yesterday and Today (1966)

這可能是最有名的唱片封套事件,唱片已印好,仍未公開發售,只是派上電台和一些傳媒,大家對這個「屠夫」封套設計震驚,議論紛紛,唱片公司擔心公眾的反應,毅然馬上更改另一個封套設計,但唱片早已印好,他們只將新設計貼在舊封套上,減輕成本。但不久人人都知這內裏乾坤,好奇地將新設計撕下來,看看原來的設計。最後這第一版的封套出現三種情況:原裝的一個、貼上新設計但已被撕開和未有撕開。其中原裝的一個因為數量極少,如果今天仍有一個未開封的完好無缺的版本,據資深的收藏家估計,可以輕易叫價一萬英鎊以上。今日看來,當年是否有必要花這麽功夫呢?

The Rolling Stones – Beggars Banquet (1968)

「滾石」一向放浪不羈,一貫壞男孩形像,但他們的唱片封套設計很少出事。而這張碟的封套只是一張公廁廁格的相片,但唱片公司覺得太污穢不堪,強行換一個「乾淨」(根本沒設計可言) 的。後來CD再版時才用回原來的封套。

David Bowie – Diamond Dogs (1974)

單看封套是沒有問題,但這是雙封套設計,打開來看全貌便見寶兒的下半身是一條狗,而當狗狗橫臥時,自然看到牠的性器官(其實不大明顯),嘩,如何了得?於是將那部分塗黑,遮羞。那少量已流入市場的頓成搶手貨,價值不菲。但得注意,在九十年代初,Rykodisc公司購得寶兒的舊唱片版權,重新再推出時已經用回原來的封套設計,這個版本的價值並不如原裝那個。

Roxy Music – Country Life (1974)

Bryan Ferry在渡假時遇上兩位漂亮的模特兒,便請她們拍照用作唱片封套,想不到模特兒太惹火,竟在美國被禁,換成沒有人的封套,得啖笑。不過據說當年很多美國樂迷千方百計訂購入口版,當然,今天早已解禁。

Scorpions – Virgin Killer (1976)

德國重型樂隊一些慢歌都是柔情似水,但他們的唱片封套設計卻經常陷入爭議,而這張,大概是爭議之最。一個全裸的女孩已經不是有太多人可以接受,還要在女孩私處上加上玻璃裂開的效果,簡直在挑戰社會的極限。唱片公司唯恐影響銷路,推動另一個代替封套,事件漸漸平息,但想不到卅年之後,因為互聯網,這張封套設計又再起波瀾。事緣有網上組織在打擊兒童色情照片時,將這張圖列入黑名單,後有人舉報維基百科發放該圖,於是維基百科網站遭屏閉,甚至有警方介入調查,四日後,所有禁制和調查才被撤銷,理由是「那張圖早已廣泛流傳多年」。這張圖的爭議性可見一斑。

U2 - Boy (1980)

U2這樣處女作的封套一如其名便是一個男孩,他是歌手Bono好友的小弟,封套上只見到他的頭和肩,但可肯定他沒有穿上衣;但為此,在美加推出時要另換封套?那真是百思不得其解,不過那已是卅多年前的事,今天沒有人會覺得是問題嗎。奇怪的是他們在兩年後再用同一男孩,差不多的「甫士」作為War的封套,卻完全任何異議的聲音。

Nirvana – Nevermind (1991)

一個男嬰在水中追逐一張美金,這個封套設計很有諷刺性,但一些零售商(特別以沃爾瑪Wal-Mart為首) 拒絕入貨,原因是男嬰的「咕咕」明顯可見!樂隊主腦Kurt Cobain 幾乎被氣死,但堅拒任何修改妥協。後來唱片大賣,妥協的反而是零售商,他們願意售賣,但卻在男嬰部位貼上sticker,說甚麽包括大熱歌曲Smells Like Teen Spirit字樣,幪混過關。原來看不見問題,問題便不再存在了。

Tin Machine – Tin Machine II (1991)

大衛寶兒的樂隊,封套上有四個石像,顯示着男士性器,在美國須要「打格仔」,寶兒也不禁要呻一句:Only in America!他還向唱片公司建議,印備一批原裝設計的貼紙,寄給顧客,讓他們還原本來的圖片。唱片公司在查訊後,告訴寶兒萬萬不可,郵寄有男士性器圖片的信件,是罪加一等,於是只好放棄,作罷。

The Black Crowes – Amorica (1994)

時間在美國好像是停滯不前的,每隔一段時日便有另一宗封套設計的爭議。這張封套用了一張曾在1976年出版的成人刊物Hustlers作封面的圖片。差不多廿年後,那一小撮陰毛仍令衛道之士口誅筆伐,最後改成這個可笑的代替品。

Beautiful South - Welcome to the Beautiful South (1989)

右邊的是原有封套,但因其中一張照片內的女士以槍口直指自己口中,部分零售業者感到不安,於是有這個左邊泰迪熊圖片的設計。基本上兩個封套並存,就看大家在那裡買唱碟。事隔多年後,再版又再版,現在大家只見到原來的設計,泰迪熊的一個反而是收藏家追尋的一個。

正所謂Sex and Drugs and Rock n’ Roll,突立獨行,搖擺樂壇一向如此,出位的言論,出位的行為,語不驚人死不休,充滿反叛基因,而一個具爭議的封套設計反可令樂手得到免費宣傳,因此不排除有些出位設計是故意的。有一點想指出的是多年的爭議聲中,從未試過由政府部門下令禁制任何唱片,也沒有相關部門出來指指點點恐嚇要立例禁止甚麽。通常是唱片公司因害怕影響銷情才出手行動,也常見一些零售商,特別那些標榜自己是家庭商店Family Store的如Wal-Mart,K-Mart和英國的Woolsworth等,以道德審察員自居,但他們只是部分零售商,況且音樂已數碼化,封套設計也已數碼化,如何禁絕?藝術與否?接受與否?通常是in the eye of the beholder,政府部門最好是少碰為妙。

2023後記:在川流音樂的年代,實體唱片光碟漸成稀有,封面設計當然還有,但大家多是以一個數碼檔案來觀賞,是否仍會那麼仔細,就真的不好説了。也許因此很少聽到封套設計出問題的事情。而且大家生活在地球村,甚麼事情都見識過,沒有甚麼好大驚小怪了。就偏偏在香港,事事都有篩檢,報張雜誌,書本畫作,甚至明明已存在很久的,一旦有人檢舉,便會上綱上線。例如艾未未的作品,有幾張向一些背景舉中指,是館藏的一部分多年,突然有人不高興,藝術館便不作申辯,馬上下架。而一旦有裸露,便如臨大敵。就如電影《富都青年》也評定為三級,真是所為何事?

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

DuncanLau岀生及成長於香港,旅居加拿大25年後回流。兩地生活文化的差異與衝擊,一邊是多元文化,一邊是中西匯集,從一邊看過去另一邊,算是多重國際視野。
  • 来自作者
  • 相关推荐

金錢買不到的

Simply Red,簡單一句,就是紅!

我的家鄉應該有霓虹燈