出位唱片封套設計

Photo by Mick Haupt on Unsplash

先此聲明，下面的圖片（唱片封套設計）曾經被禁，或者引起爭議，有可能會令部分人士感到不安，大家自己決定，是否要繼續看下去。

外國樂壇，曾有不少出位的唱片封套設計，引起極大爭議，題材總和性與暴力相關。事隔多年，以今天的社會風氣和對設計藝術的認知，會否已不再是一回事呢？我選了一些較流行，大家看看如何。

The Beatles - Yesterday and Today (1966)

這可能是最有名的唱片封套事件，唱片已印好，仍未公開發售，只是派上電台和一些傳媒，大家對這個「屠夫」封套設計震驚，議論紛紛，唱片公司擔心公眾的反應，毅然馬上更改另一個封套設計，但唱片早已印好，他們只將新設計貼在舊封套上，減輕成本。但不久人人都知這內裏乾坤，好奇地將新設計撕下來，看看原來的設計。最後這第一版的封套出現三種情況：原裝的一個、貼上新設計但已被撕開和未有撕開。其中原裝的一個因為數量極少，如果今天仍有一個未開封的完好無缺的版本，據資深的收藏家估計，可以輕易叫價一萬英鎊以上。今日看來，當年是否有必要花這麽功夫呢？

The Rolling Stones – Beggars Banquet (1968)

「滾石」一向放浪不羈，一貫壞男孩形像，但他們的唱片封套設計很少出事。而這張碟的封套只是一張公廁廁格的相片，但唱片公司覺得太污穢不堪，強行換一個「乾淨」(根本沒設計可言) 的。後來CD再版時才用回原來的封套。

David Bowie – Diamond Dogs (1974)

單看封套是沒有問題，但這是雙封套設計，打開來看全貌便見寶兒的下半身是一條狗，而當狗狗橫臥時，自然看到牠的性器官(其實不大明顯)，嘩，如何了得？於是將那部分塗黑，遮羞。那少量已流入市場的頓成搶手貨，價值不菲。但得注意，在九十年代初，Rykodisc公司購得寶兒的舊唱片版權，重新再推出時已經用回原來的封套設計，這個版本的價值並不如原裝那個。

Roxy Music – Country Life (1974)

Bryan Ferry在渡假時遇上兩位漂亮的模特兒，便請她們拍照用作唱片封套，想不到模特兒太惹火，竟在美國被禁，換成沒有人的封套，得啖笑。不過據說當年很多美國樂迷千方百計訂購入口版，當然，今天早已解禁。

Scorpions – Virgin Killer (1976)

德國重型樂隊一些慢歌都是柔情似水，但他們的唱片封套設計卻經常陷入爭議，而這張，大概是爭議之最。一個全裸的女孩已經不是有太多人可以接受，還要在女孩私處上加上玻璃裂開的效果，簡直在挑戰社會的極限。唱片公司唯恐影響銷路，推動另一個代替封套，事件漸漸平息，但想不到卅年之後，因為互聯網，這張封套設計又再起波瀾。事緣有網上組織在打擊兒童色情照片時，將這張圖列入黑名單，後有人舉報維基百科發放該圖，於是維基百科網站遭屏閉，甚至有警方介入調查，四日後，所有禁制和調查才被撤銷，理由是「那張圖早已廣泛流傳多年」。這張圖的爭議性可見一斑。

U2 - Boy (1980)

U2這樣處女作的封套一如其名便是一個男孩，他是歌手Bono好友的小弟，封套上只見到他的頭和肩，但可肯定他沒有穿上衣；但為此，在美加推出時要另換封套？那真是百思不得其解，不過那已是卅多年前的事，今天沒有人會覺得是問題嗎。奇怪的是他們在兩年後再用同一男孩，差不多的「甫士」作為War的封套，卻完全任何異議的聲音。

Nirvana – Nevermind (1991)

一個男嬰在水中追逐一張美金，這個封套設計很有諷刺性，但一些零售商(特別以沃爾瑪Wal-Mart為首) 拒絕入貨，原因是男嬰的「咕咕」明顯可見！樂隊主腦Kurt Cobain 幾乎被氣死，但堅拒任何修改妥協。後來唱片大賣，妥協的反而是零售商，他們願意售賣，但卻在男嬰部位貼上sticker，說甚麽包括大熱歌曲Smells Like Teen Spirit字樣，幪混過關。原來看不見問題，問題便不再存在了。

Tin Machine – Tin Machine II (1991)

大衛寶兒的樂隊，封套上有四個石像，顯示着男士性器，在美國須要「打格仔」，寶兒也不禁要呻一句：Only in America！他還向唱片公司建議，印備一批原裝設計的貼紙，寄給顧客，讓他們還原本來的圖片。唱片公司在查訊後，告訴寶兒萬萬不可，郵寄有男士性器圖片的信件，是罪加一等，於是只好放棄，作罷。

The Black Crowes – Amorica (1994)

時間在美國好像是停滯不前的，每隔一段時日便有另一宗封套設計的爭議。這張封套用了一張曾在1976年出版的成人刊物Hustlers作封面的圖片。差不多廿年後，那一小撮陰毛仍令衛道之士口誅筆伐，最後改成這個可笑的代替品。

Beautiful South - Welcome to the Beautiful South (1989)

右邊的是原有封套，但因其中一張照片內的女士以槍口直指自己口中，部分零售業者感到不安，於是有這個左邊泰迪熊圖片的設計。基本上兩個封套並存，就看大家在那裡買唱碟。事隔多年後，再版又再版，現在大家只見到原來的設計，泰迪熊的一個反而是收藏家追尋的一個。

正所謂Sex and Drugs and Rock n’ Roll，突立獨行，搖擺樂壇一向如此，出位的言論，出位的行為，語不驚人死不休，充滿反叛基因，而一個具爭議的封套設計反可令樂手得到免費宣傳，因此不排除有些出位設計是故意的。有一點想指出的是多年的爭議聲中，從未試過由政府部門下令禁制任何唱片，也沒有相關部門出來指指點點恐嚇要立例禁止甚麽。通常是唱片公司因害怕影響銷情才出手行動，也常見一些零售商，特別那些標榜自己是家庭商店Family Store的如Wal-Mart，K-Mart和英國的Woolsworth等，以道德審察員自居，但他們只是部分零售商，況且音樂已數碼化，封套設計也已數碼化，如何禁絕？藝術與否？接受與否？通常是in the eye of the beholder，政府部門最好是少碰為妙。

2023後記：在川流音樂的年代，實體唱片光碟漸成稀有，封面設計當然還有，但大家多是以一個數碼檔案來觀賞，是否仍會那麼仔細，就真的不好説了。也許因此很少聽到封套設計出問題的事情。而且大家生活在地球村，甚麼事情都見識過，沒有甚麼好大驚小怪了。就偏偏在香港，事事都有篩檢，報張雜誌，書本畫作，甚至明明已存在很久的，一旦有人檢舉，便會上綱上線。例如艾未未的作品，有幾張向一些背景舉中指，是館藏的一部分多年，突然有人不高興，藝術館便不作申辯，馬上下架。而一旦有裸露，便如臨大敵。就如電影《富都青年》也評定為三級，真是所為何事？