粒史學加000099《史記》卷四〈周本紀〉39：春秋時代與戰國時代有什麼明顯的差別？

定王十六年，三晉滅智伯，分有其地。

二十八年，定王崩，長子去疾立，是為哀王。哀王立三月，弟叔襲殺哀王而自立，是為思王。思王立五月，少弟嵬攻殺思王而自立，是為考王。此三王皆定王之子。

考王十五年，崩，子威烈王午立。

考王封其弟于河南，是為桓公，以續周公之官職。桓公卒，子威公代立。威公卒，子惠公代立，乃封其少子於鞏以奉王，號東周惠公。

──────────────────────

周定王在位第十六年，晉國底下的三家大夫─「韓、趙、魏」聯合起來消滅了另一位勢力龐大的大夫「智伯」，並瓜分了他的土地(三晉滅智伯，分有其地)。

換言之，原本大多是周王室內部出現亂象，以及各諸侯國之間的混戰之外，諸侯國底下的各家大夫之間，也出現了爭權奪利的現象。這讓人想起所謂的「破窗理論」，當一小部分的破窗沒有及時修復的話，那麼破掉的窗戶就只會越來越多。同樣地，周天子無法擋住這股「禮崩樂壞」的狀態，那麼這情況就會從天子擴及到封國諸侯，乃至於各采邑的大夫。

回到主題，周定王在位第二十八年逝世，由長子「去疾」繼位，他就是周哀王。然而，周哀王才繼位三個月，他的弟弟「叔襲」就殺了哀王，自己登上王位，這就是周思王(哀王立三月，弟叔襲殺哀王而自立，是為思王)。結果，這位殺了哥哥奪取王位的周思王才即位五個月，又被他的弟弟「嵬」攻殺。因此，由這位也是殺了哥哥的周考王搶奪到的周天子的位子(思王立五月，少弟嵬攻殺思王而自立，是為考王)。這八個月內換的三個周天子，其實都是周定王的兒子(此三王皆定王之子)。

由這一小段中會看出，整個亂世已經升級了一樣，短短的一年內，就發生了兩次弟弟殺死哥哥，以爭奪天子位子的事情。我們總是習慣把當年周平王東遷到雒邑之後的這段歷史稱為「東周」，並把東周分成「春秋時代」與「戰國時代」。關於春秋與戰國該如何劃分，史學界仍是眾說紛紜。但大致來說，都認定戰國時代的亂象是比春秋時代更為嚴重。

其實，要找到某一年當作分界線，告訴你這一年進入「戰國時代」，在這之前稱為「春秋時代」，並沒有太大的意義。就像我總是告訴學生，每年跨過十二月三十一日，頂多只有換了一本新的月曆，以及許了幾個實現不了的願望之外，「跨年」所代表的意義不大。因為所有事情的發生，一定有它的一段醞釀期，或稱為過度期。因此，當周王朝的亂象從天子自亂禮儀，到各封國之間出現兼併的情形，這應該都屬於我所認定的春秋時代。接著，隨著亂象擴及各諸侯國底下的大夫，出現各種「臣弒君，下犯上」的情形時，就已經算是步入春秋到戰國的過渡期了。至於哪一件事才算是「戰國時代」的明確開始，似乎已經不太重要。每個時代都是緩緩地向下個時代邁進，理論上不可能出現一個很明確的時間點，告訴你從今天開始就是某某時代的開始。因為，每個新時代的出現，都有一段漫長的醞釀期才是。

言歸正傳，這位周考王在位十五年後逝世，由兒子周威烈王「午」繼位。

當初，周考王曾把他的弟弟封在河南，這就是周桓公，讓他承續「周公」這個官位職事(考王封其弟于河南，是為桓公，以續周公之官職)。周桓公死後，兒子周威公繼任。威公死後，兒子周惠公繼任，他把小兒子封在「鞏」這個地方以護衛周天子，號為東周惠公。

司馬遷之所以在這裡寫下一段有點突兀的內容，其實是為了接下來的故事進行布局。所以，這裡就先不多做敘述。但還是提一下關於「周公」的這個職務好了。周考王把自己的弟弟周桓公封到河南，以繼承「周公」一職。這裡可以讓我們學會兩件事：

其一，周代的宗法制度是嫡長子繼承。也就是說，嫡長子會繼承原有人的身分，這也就是所謂的「大宗」。至於非嫡長子的其餘諸子，身分則會降一級。就以周考王為例，他的嫡長子會繼續繼承這個天子這個職位，其餘的孩子則會降一級改具有諸侯的身分。這個制度的最大毛病是沒有考量到「時間」這個因素，因為隨著時間的推移，勢必沒有足夠的領地分封給那麼多的貴族，那麼最後一定會造成「沒有封帝的貴族流落民間」的情形，這也就是為何這些人想盡辦法也得搶到一個身分的緣故。

其二，「周公」這個職位其實空缺了好一陣子，還記得在之前的內容中提到「莊王四年，周公黑肩欲殺莊王而立王子克。辛伯告王，王殺周公。」這也就是為何周考王得重新找人繼承「周公」這個職務的原因。

轉眼間已經寫了九十九篇了，我刻意安排的第一百篇內容為何？就讓我們繼續看下去。 以上，就是這段史料給我的小小收穫。

原文連結鱷魚把拔談天說地