粒史學加000091《史記》卷四〈周本紀〉31：叛徒心中最不敢面對的地方是哪裡？

平王立，東遷于雒邑，辟戎寇。平王之時，周室衰微，諸侯彊并弱，齊、楚、秦、晉始大，政由方伯。

四十九年，魯隱公即位。

五十一年，平王崩，太子洩父早死，立其子林，是為桓王。桓王，平王孫也。

桓王三年，鄭莊公朝，桓王不禮。五年，鄭怨，與魯易許田。許田，天子之用事太山田也。八年，魯殺隱公，立桓公。十三年，伐鄭，鄭射傷桓王，桓王去歸。

──────────────────────

在上一段所謂的「烽火戲諸侯」中，透過今日發掘的新史料下，讓我對周幽王到周平王這段歷史有了不一樣的認識。但我還是繼續研讀一下司馬遷接下來的敘述：

根據司馬遷的說法：平王登位之後，把國都遷到東都雒邑，以躲避犬戎的侵擾(平王立，東遷于雒邑，辟戎寇)。此時，周王室已經衰微，無法阻止各諸侯以強國身分兼併弱國下(平王之時，周室衰微，諸侯彊并弱)，齊國、楚國、秦國、晉國等國的勢力開始強大，政令由稱霸的諸侯來掌握(政由方伯)。

接下來，則似乎是一連串的流水帳：

周平王在位第四十九年，魯隱公登位。之所以特別寫這點，應該是為了讓後人能夠搭配孔子所編撰的那本，以魯國歷史為主體的《春秋》吧！

周平王在位第五十一年去世，由於太子「泄父」早已死去，因此改立他的兒子「林」，這就是周桓王。桓王，是周平王的孫子。

桓王在位第三年，諸侯鄭莊公前來朝見，然而桓王並沒有按合宜的禮節接待他(桓王不禮)。

桓王在位第五年，鄭國因為怨恨桓王，和魯國調換了「許地」的田地(鄭怨，與魯易許田)。「許地」的田地，是天子用來祭祀泰山的專用田地(天子之用事太山田也)。

桓王在位第八年，魯國人殺掉隱公，擁立桓公。

桓王在位第十三年，周桓王征伐鄭國，鄭國軍隊在戰場上射傷了桓王，周桓王只好撤離回去了(鄭射傷桓王，桓王去歸)。

上述內容雖然看似流水帳，但也可以從中看出周王室的地位已經大不如前。所以，每次在學校介紹到這段歷史的時候，我總是告訴孩子們：政令出自天子，那就是「西周」；政令出自諸侯，那就是「春秋時代」；政令出自卿大夫，那就「戰國時代」。搭配《史記》的描述來看，似乎滿合理的。

言歸正傳，這段史料中，令我感到收穫最大的，莫過於周幽王到平王之間的故事。

嚴格來說，周平王算是聯合犬戎打敗了爸爸幽王。因此，名義上，算是叛亂份子才是。這點，可以從上一篇文章提到的《清華簡》得到印證。

換言之，周幽王戰敗被處死後，當時天底下會同時出現兩位周天子。一位是打敗周幽王的周平王，一位則是繼承周幽王的周攜惠王。這段兩王共治的歷史，連司馬遷都不曉得，我想原因除了史料的遺失之外，更重要的應該是周平王的刻意刪去吧！畢竟，相較之下，周平王的統治合法性是比較低的。

這時，我聯想到了那段你我所熟知的平王東遷，課本上總告訴我們，平王之所以東遷，是因為原本的首都鎬京，已經被犬戎毀壞。然而，犬戎不是前來協助周平王對抗周幽王的嗎？為何周平王無法阻止犬戎對週王室首都的破壞呢？

再者，我們略為描述一下各地的位置：最西邊的犬戎，往東是周平王的故鄉申國，再往東才是首都鎬京。當時的狀況是，幽王從東邊出兵攻打申國，申國抵擋不住下，派人向犬戎求援，最後犬戎與申國的聯軍大敗了前來的幽王之後，鎬京那邊應該就會擁立新的周天子攜惠王上任。按邏輯來看，周平王當時的位置應該是在申國，東邊則是攜惠王所在的鎬京。

接下來，周平王與攜惠王應該也經歷過了一番鬥爭下，最後由平王獲勝，成為天下唯一的天子。所以，這兩王的鬥爭，應該與犬戎無關，即使周平王再度邀請犬戎幫忙打敗攜惠王，但應該不至於毀掉鎬京。畢竟，那裏可是周平王從小生活的地方。即使鎬京真的被毀，周平王為何不選自己的故鄉申國？而是選擇更東邊的雒邑呢？

我個人是認為，無論鎬京是否被毀，周平王都不會選鎬京當首都，因為他終究是打敗爸爸與叔叔，才搶奪到政權的，如果定都在鎬京，城中那群國人或許會在他背後議論紛紛。這就好像是後來的明成祖，最終還是選擇遷都回北京，而不願以他侄兒的根據地─南京當首都一樣。

至於為何周平王不選自己的老家申國呢？我想，位置太過於偏西，距離犬戎太近，這些都是周平王選擇離鄉背井遷往雒邑的原因吧！？

如果你問我每天寫一篇讀史料的心得，最大的樂趣是什麼？我想我會告訴你，最大的快樂就是在腦中不斷地進行思辨，這個過程讓我感到很愉悅。

這就是我反覆思考下，覺得收穫最大的地方。歡迎各位跟我一起經歷這趟讀史的思辨之旅。

原文連結鱷魚把拔談天說地