港青自述:为什么李家超《施政报告》给我发2万,我也不想生孩子

歪脑
·
·
IPFS
中年人不是在烦事业,就是在烦家庭。香港特区政府2023《施政报告》公布后,朋友聚餐时聊起新政策,大家除了因“国家安全”问题又被提升至新境界而“更感安全”,也对港府要为新生儿发放20000港元的新生儿奖励金、再加之系列其他奖励,这些刺激生育措施兴致勃勃。香港生育率全球倒数第一已经不是新闻,有人竟想用钱扭转这趋势才是。

原文刊载于歪脑

文|杳三
原文发布时间|11/17/2023

中年人不是在烦事业,就是在烦家庭。香港特区政府2023《施政报告》公布后,朋友聚餐时聊起新政策,大家除了因“国家安全”问题又被提升至新境界而“更感安全”,也对港府要为新生儿发放20000港元的新生儿奖励金、再加之系列其他奖励,这些刺激生育措施兴致勃勃。香港生育率全球倒数第一已经不是新闻,有人竟想用钱扭转这趋势才是。

金钱不是万能,但没钱就万万不能。我问一对考虑生育的夫妇,会否因为多了两万元果断地选择生育。他们笑说:“两万?你知道奶粉几钱吗?近400元一罐,婴儿每月吃光4至5罐。两万元即是一年奶粉的开支也不够!我们也不是欠那两万元,是责任的问题。你来帮我养吗?!”(但他后来也笑言,生了的话很愿意接受政府的补助。)

“那居屋优先选房、缩减轮候公屋时间,算有创意吧?(编注:以上均为生育奖励,收入在一定范围内的群体,如果生了孩子,申请政府补助的居屋、公屋时有一定的优先)”我又问。

“住公屋(政府公共住房)的只需交租,不用还房贷的则是人生胜利组,财务自由啊!但我们是夹心阶层,高不成低不就,吃不了政府福利,还房贷又有点吃力。不是没能力,只是要节衣缩食。至少将来聚餐,不会舍得来这种地方。”

“说到底,你就是没大局思维,不愿放弃现有的生活质素。难道你不知道国家需要你生产更多韭菜吗?”我笑谑。

“你呢?你快到有心无力的年纪了。”朋友反攻道。

“斜杠族的生活让人不敢去(生孩子)。”我诚实作答。

“其实躺平也不错,至少不用看上司的面色。”他语带感慨。

我强调:“我不是躺平,我只是斜躺45度青年,既无竞争力力争上游,也没父荫躺平,得要去讨生活。我只是牺牲安稳换自由,但没安稳的生活谈什么生儿育女?”

所以说,生育的决定除了是意愿和能力(财力、心力)的考虑,还是对未来的判断。

经济问题

要知道,香港女性一生平均只生育0.8名子女不是浪得虚名。我一直有个主观的刻板印象,觉得愈穷的地方,生育率则愈高。看统计出生率最高的国家:尼日、安哥拉、刚果、马里和贝宁⋯⋯头10位清一色是非洲国家。愈是富有的国家,人们的生育意愿就愈低——以色列是例外。徘徊在榜尾则有台湾、韩国、新加坡、日本等东亚国家,可见香港并不孤单。

但我的偏见只能解释自己为何在这问题举旗不定,不能把世界的趋势简化成单一原因。人们抗拒或犹豫生育,总带着结构性考量,说白了就是不想在各方面牺牲太多。

回溯历史,中国革命后一穷二白,人民三餐不继,不懂(不想)避孕,大量生育加重饥荒和营养不良的问题。或者是农业社会强调人多好办事,多双手耕田,粮食产量就能提升,未来就不会受饥荒折磨。但结果只是未见其利先见其害,因而中共在1970年代末搞个“一孩政策”,强行控制人口增长。经过数十年铁碗打压,强制堕胎和结扎,中国在现代化后,又反过来陷入人口老化。以前政府不许超生,现在却说“三孩政策”,利诱人民生育,发钱、扣税、加快住房样样做齐,就是不见得有何成效,真是风水轮流转。

说穿了其实生育不难,养育才是世纪难题。很多因素都是围绕养育而生,就像友人所问,“你养啊?”

中国家庭伦理说“养儿防老,积谷防饥”,可惜这个年代养儿未能防老,反倒或会影响退休的生活质素。照顾父母乃是天经地义的孝道,但这个年代物质富饶的年代,我们这代人反而活得更拮据。在朋友圈聚餐非正式统计,说得最多“穷”字的群组,不是斜杠族,不是为梦想打拼捱面包的青年,而是已经成家立室,需要还房贷和供养小孩和父母的夫妻。

香港房价极高昂,父母金援子女买房还首付的故事比比皆是,不过这充其量是动用部分退休金,当成送给子女的结婚礼物。《施政报告》中除了发钱,还有上述两个优先住房计划:一是明年中起,额外预留总量10%的居屋(政府资助出售房)配额,让有婴儿出生的家庭抽签及优先选房;二是将有婴儿出生家庭申请公屋(收入少于一定数额的基层家庭才能申请的公共政府廉租房屋,需要排队轮候),他们的申请排队能缩减一年的轮候时间(通常轮候时间以七八年计)。这两项政策实在有新意,但终归也解决不到中产家庭住房难的窘境。毕竟有钱买房,才能去想选房的次序吧?

好戏在后头,夫妻外出长时间工作糊口,孩子谁来照顾?有人会选择聘请外佣移工,有人选择“剥削”父母,上班前把孩子送往父母处,下班后才来接回。但照顾过孩子的人都明白,其所付出的心力、辛酸程度好比全职工作,只是子女拜托才无法忍心拒绝。犹记得我有位已退休的姨姨曾发脾气对他儿子说:“一件我都搞不掂,现在又要来一件?”。如果陈元靓在《事林广记》写下“养儿防老”时,身处当下的社会结构,未知他又会否改写成“老人养儿”?

残酷的社会竞争与“成功”的再定义

再者,“成功”的传统定义近年已被撼动,虚无的人生观却在萌芽。传统的成功常被定义为“收入+职位+家庭”。我在中环打混时,有位上司曾经问我:“你知道为什么职位申请表上会有‘婚姻状态’一列吗?”他见我年少无知,就接着说,“已婚即是有家庭、有负担,人会比较稳定,即是不容易说辞职,所以我们倾向有家庭的应征者。”当然,我就是那办公室里唯一还未成家立室的韭菜同事。

传统企业有个荒谬的工作文化特别让我水土不服——加班。除了业绩期需要朝九夜九地工作,没有补假补加班费,最无谓的还是等上司离去才能下班的文化。所以在部分人眼里,准时下班不是代表工作效率良好,而是太闲,太闲就要再加工作量。结果不久后我就成了“没太多负担”的韭菜,挥袖而去,成了自由撰稿人。

除了房价外,香港的工作时数也是闻名中外。试想,一个人每天工作10小时,再花两小时通勤,已经没了半天,再扣除生理需要的七至八小时睡眠,最后只剩下两、三小时跟家人孩子朋友相处。更重要还是种种付出的回报仅是一份勉强能见人的薪水,既不让你饿死,又不会让你大富大贵。这难怪2021年内地开始流行“躺平”,拒绝跟随社会的节奏坚持奋斗,无欲无求,维持最低生存标准,不买房、不买车、不谈恋爱、不婚、不生育、低消费,拒绝成为资本主义的奴隶。其实打倒走资派不用斗争,躺平就是了。

现在“废青”也有话语权,结合论述应付社会的斜目。斜杠的生活让我接触更多人,尤其是刚毕业的大学生,他们对斜杠族没有我当初离开全职时的纠结。他们可以是网店东主和补习导师,可以是体能教练和编辑,人人都是自己的老板。我们不能称这类群体做躺平,只是既没竞争力力争上游,但又没有父荫可以完全躺平,总得靠出卖劳力应付生活,所以应该称为“45度青年”。或者现今社会更开明,愿意接受各人追求不同的“成功”,又或是躺平的话语权让人自我感觉良好。但唯一还未突破的传统观念,就是稳定的收入,才是负责任生育的大前题。  

我有想过自己的小孩如何在未来的社会竞争求存,但一幻想便替孩子感到辛苦。我当斜杠族其中一份差事,是教英文。未开始前,总是自觉自己是名牌大学毕业,英文程度应该绰绰有余,小学生的英语没难度。可是某天打开阅读理解练习,惊觉内有"Marmot"(土拨鼠)这词汇,就知道自己不能松懈面对小学生的英语水平。这个年代不是A for apple,而是A for astronaut。

有天我问家教的孩子为何对英文​​兴致索然,又对他说,很多职业都有大学学位的要求,然而他说只想当个厨师,又反问我,厨师要不要懂英文。我硬着头皮说要懂英文,他却轻快地回应“我有Google translate!”弄得我答不上嘴。大人口里说职业无分贵贱,但现实就是不会有勇气对孩子说出现实——职业有分贵贱,所以才要学好英语,但人脉才是一切。

当我想到要孩子面对残酷的竞争时,就不知道怎样培养孩子。我父母在文革中成长,童年以“放养”方式长大,上学不看重成绩,下课也没有任何补习和兴趣班,只会四处玩乐。然而放养式教养根本不能应付当下社会讲求竞争的高压文化,也不足以应付个人成长的挑战。因此我的朋辈不乏以“生涯规划”的托词,微观管理孩子的成长阶段。我知道他们的用意虽好,希望孩子早日适应社会生存之道,但人打从出生就要开始准备与他人竞争,童年在充满压力下成长,实在难算是幸福的童年。

就生育率低的现状,很多评论都用个人主义的观点,去解释不愿普遍生育的现象。然而这是否可用享乐或付出去交换幸福感来解释?这又是否跟“基本生活要求”的看法有变所致?物质愈见进步和丰盛,我们对基本的生活要求愈见调高——父母辈犹如广东故事“72家房客”的居住环境,我们现在叫“劏房”;父母辈一世留在农村生活,不觉有何难堪,我们一年不去一次旅行已经叫苦连天;父母辈吃咸鱼青菜粥水填肚,我们却每月至少进出数次日本餐厅。到底,个人的享乐欲望提升是物质进步的结果,还是欲望才是推动物质进步的动力?

但客观的现象就是我们比以往更“需要”享乐。如果享乐与付出是对立的概念,那么生育除了只有制造过程可能是享乐,本质就是照顾者的无私付出。对生育犹豫或拒绝的人,就是比较希望从享乐获得幸福感,而不想从承担责任,奉献他人的生命获得另一类幸福感。毕竟生命从来都自己的,每个人也自由选择怎样生活。我认识一对两口子夫妻都是公务员,收入和居所安定,虽然他们很喜欢小孩,但从不打算自己生产,原因只有四个字——无拘无束。

生育作为一种“人生体验”

诚然我是个男性,岂能越俎代庖代表女性大谈其心底里不生育的原因,故此只能从迟婚的现象略略推敲。本港25至29岁女性已婚比例不足两成,初婚年龄中位数更升至30.6岁,女性独身情况增加,在40至44岁女性里从未结婚的比例升至两成。

如果结婚是多数女性生育的前题,该问的是,为何会有迟婚的现象?从前“男主外、女主内”,女性活得像男性的经济附庸,然而时移世易,女性经济能力大大提升,再不用吞声忍气为求保住伴侣的经济照顾,连带择偶条件也升级。我身边有个收入非常可观、样子不俗的单身女性亲戚,多年来不乏追求者,也不缺恋爱经验,唯独就是多段恋情也未能修成正果。我问她的择偶条件是什么,她却没说有车有房的物质条件,却说“对我好和就合得来就够了”。那时我悟出一个道理,就是无形的精神条件或者比有形物质条件更难满足。

我亦曾好奇打听朋友想生育的原因,撇除那些萧规曹随的答案,最有趣还是“我认为人生需要有这个体验。”我听到答案后不奇然地想——生育是为了在世的人,还是未来的人?

到底,为了自己的体验去生育是否不负担? 大卫贝纳塔(David Benatar)有本经典的反生育主义的著作叫《生儿为人是何苦:出生在世的伤害》,开宗明义就说“出生在世永远是严重的伤害,使人免受折磨的唯一方法,是自始就不要把人生下来。”话说得非常残忍,但却能教人重新反思生命的价值。

贝纳塔的立论是人存活于世,必然会经历各种痛苦。在生命通往死亡的必然路上,人的肉体必需经历饥饿、老化、病痛等折磨,还有精神焦虑、恐惧、悲痛、寂寞,甚至绝望的精神困扰。纵然人生必定会有快乐和幸福的时光,但未必能抵销上述种种生命的痛苦。假设道德上避免痛苦的重要性大于获取快乐,那就倒不如不曾出生,既无痛苦也没快乐。套用贝纳塔的观点,将生育看成体验或是承传都可以说是自私,因为我们为了满足自己需求,忽略孩子在世需要承受的痛苦。

然而,我又不认为生育全然是冰冷的理性利弊平衡。毕竟生活的幸福与痛苦,不能放进同一篮子量化比较,把生育化作哲学命题,也无视人性里因为付出而快乐的宗教情感。参与一个生命的成长,意味着付出与欣赏。生命本无意义,人才会无意识地选择需要沉重的责任,以压倒轻浮的虚无,让生命变得有意义和方向。

我想,如果自己要参与生育这个非理性行动,首得要培养宗教精神。至少我需要相信、希望和爱这个世界,才能教晓孩子欣赏生活的起伏与无常。

(歪脑的专栏、评论和分析文章均属文章作者观点,不代表本网立场。)

歪脑网站
歪脑Instagram
歪脑Youtube
歪脑Facebook

All rights reserved

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

歪脑歪脑是为讲中文的年轻一代度身定制的新闻杂志。歪脑以鼓励独立思考为本,力图为观众读者提供另一种看世界的眼光。歪脑欢迎坦诚的对话,希望建立起一个多元、真诚、安全的线上社区,碰撞出无边界的知识江湖。 www.wainao.me
  • Author
  • More

香港“剑后”江旻憓“夺金盛世”下掩盖着的“香港运动员好幸福”幻象

“冷战结束后最政治化的”一届奥运? 政治角力暗涌巴黎,夹缝中维系奥运精神

袁越:从“男性混入女子比赛”的争议说起,奥运历史上的性别鉴定难题