問號的用法

本文原載於《F大叔的日常通信》電子報，歡迎訂閱。

有個寫文章時常見的「問號」用法問題，是我自己盡量避免去犯的，但不少其他寫作者會這樣寫。

舉例來說：

• 他到底是不是喜歡我？（⭕️，疑問句）

• 不知道他到底是不是喜歡我。（⭕️，表示「不知道」的狀態，其實是肯定句）

• 不知道他到底是不是喜歡我？（語意是疑問句時⭕️，如果是表示「不知道」狀態的肯定句時則是❌）

問題在最後一句的狀態。並不是看起來長得像疑問句，就一定要打上問號，要看上下文和語意而定。通常脈絡和結構越複雜的句子，上下文意思就會更清楚。例如：

• 在氣候變遷的環境下，我們有必要探討地球是否會加速暖化。（⭕️）

• 在氣候變遷的環境下，我們有必要探討地球是否會加速暖化？（❌ ，因為是肯定句）

這樣看就似乎很明顯了，對吧（問號，因為我在問）？那如果是多重敘述呢？例如：

在氣候變遷的環境下，我們有必要探討地球是否會加速暖化、生態是否受到影響、能源是否不足。（⭕️）

但不少人會寫成：

在氣候變遷的環境下，我們有必要探討地球是否會加速暖化？生態是否受到影響？能源是否不足？（❌）

一來其實語意不對、二來連續用好幾個問號，有點咄咄逼人的感覺，語氣在這種句子上並不適合。如果一定要連用問號的話，不妨寫成這樣：

在氣候變遷的環境下，我們有必要探討以下幾個方向：地球是否會加速暖化？生態是否受到影響？能源是否不足？

將後面的幾點轉成問句的形式，用問號就沒問題了。

其實這還可以算是個「見仁見智」的問題；我的朋友中用兩種寫法的人都有，而且大致上不影響閱讀，只是如果很注重語意的話，會覺得自己不用的那種寫法有點怪。

如果你不確定該怎麼寫的話，或許可以試試刻意用疑問的語氣（問句結尾的上揚還是不太一樣的）念念看「在氣候變遷的環境下，我們有必要探討地球是否會加速暖化？」這一段，就會變成了「有那個必要嗎？」的意思了。

這樣說明之後，應該就可以理解了。吧？