血染黑土
![](https://assets.matters.news/embed/b1c7617e-90dd-488a-8dab-a3f660f885ce.jpeg)
[水巷葦編]香港與東歐諸國素來並無深交,談不上彼此結識。二零一九年後,大家忽然聽過爆發於基輔寒冬的一場廣場革命,或許亦讀過一本題為《論暴政》(On Tyranny)的暢銷書,作者乃耶魯大學史家施奈德(Timothy Synder)。《論暴政》一書寫來原為警戒美國人提防自家門內的威權風潮,他本身即研究納粹及蘇聯暴政的專家,尤其精熟夾在兩大暴政中間那片歐洲的史料。二零一零年,他出版巨著《血域:希特拉與史太林之間的歐洲》(Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin),書題的血域即指波蘭、立陶苑、烏克蘭、白羅斯等曾遭兩大暴政交替蹂躪之所在。讀過此書的人,難不帶住憐憫的心情看待這片染上血色的廣袤土地。最近,這本厚冊重新為人廣知。熟幸耶?熟不幸耶?
烏克蘭烽煙四起,想當然爾,諮詢及訪問的邀函如雪片般灑向施奈德教授的信箱。近排他受霍斯傳媒(Vox Media)訪問,評普京筆下的烏克蘭史如何扭曲事實。他指出普京的論述有三項嚴重錯失。
首先,蘇聯並不等於俄羅斯。蘇聯乃一項跨國計劃,在否定沙俄帝國的基礎上才得以建立。
再者,烏克蘭並非純為蘇聯時代的產物。反之,烏克蘭實促進了蘇聯之成形。遠在十月革命以前,烏克蘭已然存在,並擁有豐富的歷史。共產黨掌權莫斯科後,苦於無法平息烏克蘭人的反抗,才想到借邦聯體制來招安之。因此比起普京的講法,說蘇聯為烏克蘭的產物反而更為貼切。
三者,普京完全略去人為造成的大饑荒不談。蘇聯成立之初,確實招攬過不少烏克蘭精英入管治體制內,當地文教亦得一時興盛。然而不到十年,史太林掌權後,情勢急轉。烏克蘭黑土上實行大刀闊斧的農業改革,集體生活,私產收歸國有。實驗以慘敗收場,並釀成臭名昭彰的大饑荒。史太林卻矢口否認災難與其施政相關,倒過來塞責予烏克蘭的民粹勢力。為封鎖消息,史太林力阻農民湧入城鎮乞討,亦嚴禁任何烏克蘭人出境,當時的烏克蘭儼然一座大監獄,終致餓殍盈途,三百九十萬人無辜喪生。
![](https://assets.matters.news/embed/8b66b010-c94f-402d-beef-323b96fdad0a.webp)
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!