《中英街一號》 大時代的糾結人物

得知《中英街一號》在香港戲院上映時，已經非常期待，原因有三：一、它是一部談六七的電影；二、它是一部將六七與現今香港社會運動扣連的電影；三、這個時代，這個形勢下還能有人這麼用心拍一部「敏感題材」的電影，無論如何也得支持，也十分好奇導演、編劇如何描繪這個故事。

在電影後的一小段導演、演員分享，觀眾發問環節中，其實也看到香港的唏噓。《中英街一號》說敏感，其實又有多敏感？當中說心態多於政治，只是在今日的香港，它的活動空間已被收窄得喘不過起來，得不到資助、申請取景不獲批……就連觀眾發言首先都是多謝導演和演員的「勇敢」，而導演最初說的是這電影要在本地上映有多難得……

《中英街一號》說著兩個時代的故事，一個在1967年，一個在2019年，都發生在沙頭角。沙頭角是香港與深圳的邊界，在港英時期就是英界與華界，這麼近那麼遠。1967年，因勞工權益受剝削，終引發成反英抗暴運動，住在沙頭角的振民熱衷地參與，而他的青梅竹馬麗華、朋友子豪對他的投入則不明所以。振民某日遇到從中國逃難來港的年輕人永權，他為三餐溫飽而跟著振民、村長等人加入了反英行列，但從這班人口中偉大的祖國而來的他，心底卻質疑大家的抗爭。故事就隨著這幾位年輕人在這場運動裡的分歧、遭遇而展開。

2019年，香港已不再是英國的殖民地，然而年輕一代仍然為著不同社會問題而抗爭。思慧因參與2017年的一場運動而被捕入獄、同是抗爭者的前度日朗苦等她出獄，並希望復合，而當時的學生領袖一航則不知所蹤。

（警告：下文含劇透）

（警告：下文含劇透）

（警告：下文含劇透）

《中英街一號》有幾個細節特別讓我深刻，在此與大家分享，如果你也看了這部電影，歡迎留言交流心得。

一、全片黑白呈現

《中》全片以黑白色呈現，不只讓67年的劇情多了一份歲月感，就連19年的劇情也多了一種灰沉，很貼合香港公民社會自雨傘運動後充斥的灰心與沉寂。導演分享為何用黑白來呈現，原來是因為很實際的考量——減低「穿崩」的機會。畢竟在申請「電影發展基金」不果、不能到沙頭角取景等限制下，要重現當年的生活面貌是十分困難的，而從成品來看，製作團隊可是非常成功。由主角的校服、單車，以至居住環境、街角的海報等，都能帶觀眾回到舊香港。

至於為何2019年的劇情不以彩色拍攝，導演則指不想太「老土」，以顏色去為時代分野。

雖然最初是本著實際的考量，但看畢後我認為黑白的效果令電影更上一層樓，難怪導演亦言愈看愈喜歡用黑白色的決定，表達出社會一時非黑即白；一時黑白不分。

二、以永權的角色作串連

我認為電影的一個神來之筆，是以永權這個角色連繫兩個時代。永權67年偷渡來港，為兩餐要籠絡村長，只好跟著振民和村長等人去參加反英行動。但他其實不明白，為甚麼香港人有飯食，無文革，不用被批鬥都要反英殖。振民問：「你來香港只為揾食？」他無言而對。

時至2019年，永權已變成永權伯，亦成為了真正的抗爭者，為城鄉共生，耕作的權利和他的生活而抗爭。他明白振民當年說當愛好愛一個地方，就會想用盡方法保護它的意思。

另一個亮點，是地主。他在67年走上前線，2019年作為地主，樂見土地賣來建購物城，反指責抗爭的年輕人激進。反殖不一定反對賣農地來建購物城，不過當日同樣有兩餐飯食，仍不昔反對殖民統治，捍衞工人權益的人，已變成指責青年有書唔讀，不識時務，真實得叫人唏噓。畢竟很多當年逃難來港的老一輩，正正是今日斥責學生不愛國的主要一群。

三、大時代下的糾結人物

我認為電影67年的部分拍得比較好，內容豐富，人物也較2019年的部分立體、有深度。而且充分顯示出時代與人的關連，人人都受時代、身邊的環境影響。振民的父親是左派愛國人士，適逢工人反對被剝削，中國大吹新中國有多民主，多尊重勞動人民，反英抗暴，回歸祖國一切是多麼必然。

家中環境較富裕，受惠於與英國人做生意而過著「少爺仔」生活的子豪，自然不明所以，亦看到只會風風火火積極參與的振民所看不見的一面，可以問出「如果新中國真的那麼好，為甚麼仍有那麼多人偷渡來港？」這條振民問不出的質疑。

而麗華被屈，只是在某一時間出現在某一地點，便被捕，更不經審判直接入獄。她一直沒參與行動，卻成為政權與抗爭者對碰之間的連帶傷害。她在獄中不願認自己沒做過的事，她從中又變成了一個抗爭者，她參與的，是另一場行動。

四、看山還是山

電影尾段，學生領袖的一段反思「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山還是山，看水還是水」雖然是常聽到的人生體悟，但在我看來，電影用得很妙。當一個抗爭者，最初參與社會運動時理由和動力可能很簡單直接；但當面對路線之爭、運動失敗後，就會有所質疑，甚至對行動的想法都不同了。角色一航正是如此，他不只懷疑自己作為學生領袖在行動裡的決策，更懷疑自己得要躲起來消失，不願見家人，也不願見以前的戰友。

然而，有時候不是沒有對行動作反思，作質疑，而是想過後卻發現山還是山，水還是水，最後一航千思萬想，在獄中苦苦思索出的就只是「行動」兩個字。看似簡單，他不是本來就是個行動者嗎？其實當中的境界已經不同，看山還是山，反思過後，質疑過後，還是要行動。這種沉澱和反思，無疑是現在很多灰心意冷的社運朋友需要跨過的後失敗困局。

----------------

電影的人物刻劃得很好，對我而言它其實不是一套以政治為中心的電影，卻以政治之名被收窄空間，實是可悲。希望大家能多支持這班勇敢描述時代故事的電影工作者，有機會請支持他們。

不要放棄每一寸空間。它在香港上映的場次全院滿座，有中國的觀眾特意入場欣賞，也有中國網站在談論這部電影……我始終相信，愈艱難的時代，文化的角色愈大。