和解在後，什麼在前？

近年少有空閒煲劇，就算要煲都係等套劇播完，已被公認實屬佳作才煲，以減少中伏機會。《和解在後》是少有一路播我一路追的港劇，看了頭數集已想寫點感想，但我還是忍到日前看完大結局才下筆。

(劇情網上不難找到，本文不贅。)

先總結：此劇實在太好看，劇本背後的資料搜集豐富，又動用大量好戲之人專業客串演出，令故事惹人深思之餘亦感動人心。我會界定它為香港實況劇，至於香港的「實況」如何，大家心裡有數，畫公仔唔使畫出焗腸。

主角阿凡原為大律師，在一宗民事官司中發現父親(也是大律師)走法律罅(嚴格來說是造假妨礙司法公正)，間接害了一條人命，心灰意冷下轉投調解行業。但他做調解員卻常運用非常手法，深入調查案件發掘真相，令雙方達致真正和解(而非只是妥協)。

看完第一集，我已問這條問題：若和解在後，那什麼在前？再看多幾集的調解個案，我歸納出兩個答案：

1. 當爭議雙方的社會地位相若時，是「人情」在前(世界無對錯mode)。這個世界的紛爭好多時背後都是為面子或為啖氣，只要彼此能坦誠交流分享感受，往往就不用法庭見。阿凡作為調解員就做了輔導者的角色，所以就有「先處理心情，再處理事情」這一套。
2. 但當爭議雙方的社會地位懸殊，強者欺壓弱勢一方時，就變成「公義」在前(世界有對錯mode)。例如在女上司性騷擾案中，阿凡坦然讓調解失敗，當事人(男下屬)最終決定為公義而戰，即使結果難料(劇中也沒有再交代)。

香港人看《和》劇難免會心苦笑，也不禁反思仍留在這個dying city應如何自處。劇本提供了不同角色的選擇供觀眾參考，例如：

• 有人選擇做葉廣生(或何建忠之流)，即使明知自己只是一隻蟻，仍堅持要做隻有錢的蟻。

(註1：葉廣生的「在樽入面的紅蟻與黑蟻」比喻，自然令觀眾聯想到「黃藍之爭」和在背後搖樽的有形之手。)

(註2：「建制派也只是一隻蟻」遙遙呼應《毒舌大狀》中林涼水對董衛國的評價。)

• 有人選擇做莊易，當個高人超然物外講大道理，滿口「天道自有最好的安排」，其實只是麻木和逃避，但至少減輕當下的痛楚。
• 有人選擇做中二病的連登仔，透過在網上公審他人去宣洩自己在現實生活中的挫敗感。這些人在幾年前也許做過「一時英雄」，但之後卻不夠勇氣去承擔更多責任(例如流亡海外繼續抗爭)，只能做回鍵盤戰士。
• 有人選擇做阿凡和方圓，明知制度崩壞，明知人心浮燥，但仍然決定為人情或公義在前「盡做」，面對殘酷現實卻不放棄初心，留住條命跟逆境鬥長命。

《和》劇的結局簡略交代了眾人的選擇，卻沒鋪排他們的下場(例如壞人有惡報，有情人終成眷屬之類)。有觀眾不喜歡這種像草草了事的open ending，我卻認為是反映現實。正如現今的香港人，各個陣營都已押注自己的選擇(離去/留下，逢迎/抗爭，努力/躺平，清醒/麻醉……)，但命運如何仍然懸而未決……

最後說說主題曲《記得梳頭》，跟見字飲水異曲同工。我向來認同的positive thinking，等同better thinking：面對逆境，不必美化，只須不斷找尋方法改善處境(那管只是改善一點子)。梳頭又好飲水又好，都只是一種儀式(或心錨)，提醒自己好好自理，be a better person。