【讀書會】《發展中地區的政治》- 阿爾蒙德等著

本書基於發展中地區政治紛繁錯雜的特點，將社會學中“結構功能主義”的研究思路引入比較政治中：先確定政治系統所應當行使的功能，再比較發展中地區行使這些功能的“政治結構”。無論政治體系、政治結構如何眼花繚亂，政治系統的功能卻是相對固定的。正如生物學中有時會按“呼吸系統”、“運動系統”、“消化系統”這樣的功能去比較不同動物之間的生理特質，本書的主要作者阿爾蒙德也提出政治系統具有7個基本功能：①政治社會化和政治錄用；②利益表達；③利益綜合；④政治溝通；⑤法規制定；⑥法規實施；⑦法規裁決，本書的其餘部分則基於這些功能和各地區歷史發展脈絡，對東南亞、南亞、撒哈拉以南非洲、近東（實為中東北非地區）、拉丁美洲這五個發展中地區的政治進行了比較。

個人感覺本書最有閱讀價值的部分為詳細解釋這種研究思路的導論部分，以及總結各個發展中地區政治上共同特質的結論部分。其餘各個篇章是對發展中地區政治的具體分析，不僅其涵蓋的地區範圍太大政治實體太多，地區內部差異性太大，而且同一地區的不同政治實體之後也走上了非常不同的發展道路。如果在本書出版的1960年以一個大區將他們涵蓋還勉強合理，但對如今一般讀者來說可供參考的資訊和知識價值就相當有限了。另一方面，阿爾蒙德所提出的政治體系的功能也有其局限性，後世也有學者不斷提出新的功能分類，實際上這些功能僅僅揭示了政治體系運作中的一部分內容，雖然它在比較上提供了某些便利性，但同樣也限制了視野。

本書另一個特點是帶有1960年代現代化理論的強烈色彩，其總結部分的作者科爾曼根據阿爾蒙德的功能劃分，提出一個現代化的標準，並認為“英國和美國的政治體系最為現代”（法國人：英國佬是什麼垃圾；亨廷頓：美國政體就是中世紀的老古董）。所有後來學者所批評的現代化理論的問題，都可以在本書中找到。“西方中心主義”（現代化=西方化）、“忽視外部因素”（例如依賴關係）、“單一的現代化模板”（以英美為標準）、“單向度的線性思維”（以英美為方向）、“自由發展模型的天真”（以為好事會一起來，並且總是相互促進）等等。當然科爾曼也注意到了某些現代化因素之間相互阻礙的可能，事實上很多發展中國家在將來遭遇的危機，都能在本書中尋得蛛絲馬跡，但總體而言本書還是對發展中地區的政治發展過分樂觀。本書中所指出的發展中地區政治上的矛盾與衝突，事實上並未隨著現代化的繼續而消解，反而是持續惡化。比如城市精英與農村大眾之間的鴻溝，農村人口向城市流動所引發的無規範政治行動、教育與經濟財富在集團之間和之內的分配不均、宗教與世俗之間的衝突等等。

本書這個版本的翻譯，雖然文字尚且通暢，但用詞用語十分令人著急，感覺譯者似乎未受過政治專業訓練，而且同一篇章的翻譯中用詞還會不同，不確定多個譯者之間的分工，以及他們之間的統合工作如何進行。對於多數讀者來說，閱讀本書的導論和總結部分，外加一個自己比較感興趣的篇章作為範例，就足夠了。即便是對於1960年代和之前發展中地區的政治十分感興趣的朋友，我也只推薦快速閱讀中間的篇章。像我這樣全部認真讀完的大概就是傳說中的自虐型讀者吧。