Chuck Taylor 2：Converse错位的激进创新

除了Matters本身的支持功能外，我还开通了我的Paypal和支付宝捐赠渠道（链接导向我的个人博客的About&Donate页面）。如果您喜欢我的内容，不妨请我喝杯咖啡。十分感谢~

Chuck Taylor All Star II（以下简称Chuck 2）并不是Converse经典帆布鞋的第一次改变，但却是Converse自1930年代确定Chuck Taylor All Star外观与整体鞋款设计以来，第一次大刀阔斧式的创新。

在2015年之前，Converse已经为经典Chuck Taylor设计过不少别具一格的联名款式。比如，2011年与Kicks Hawaii联名的迷彩Chuck Taylor，以及2013年的Rock Craftsmanship Collection，这些都是备受好评的潮人单品。而2013年推出的新产品线Chuck ‘70也获得了市场的认可，持续热销至今。

然而，2015年公布的Chuck 2产品线却在不到三年之后就在潮鞋市场上销声匿迹，并且在Converse Modern等后续鞋款中，更多沿用了经典Chuck Taylor、Chuck ‘70以及One Star的设计语言，Chuck Taylor 2完全被Converse扫进了垃圾桶。而在当时，Converse甚至为了Chuck 2的全新设计举办了一场规模不小的发布会。多家知名媒体也报道了Chuck 2上市的消息。

我自己有幸在停产之前购买过两双低帮Chuck 2，一双是通常版的深蓝色，另一双则是秋季限定版的岩灰色。我个人非常非常喜欢Chuck 2的外观设计和穿着感受，并一度以为这款新产品能够一直卖下去。但是事与愿违。

直到今天，Nike都没有为Chuck 2的停产给出清晰明确的解释。虽然有部分潮流媒体指出Chuck 2推出之后销量不佳，高管对新产品线信心不足，但这并不意味着Chuck 2是一件无法挽回的失败产品。不论是在Quroa还是Reddit的子论坛上，许多帆布鞋爱好者依然认为Chuck 2是Converse旗下最舒适，最好看的帆布鞋。

上图是Chuck 2的俯视图特写。细节上，Chuck 2沿袭了One Star和Chuck ‘70向鞋头逐渐收窄，并加入了由上层为横线纹，中层无图案，挡泥板依旧为突出菱格纹的多层堆叠设计，但全部统一使用了白色以呈现整体感。此外，Chuck 2整体鞋型和Chuck ‘70非常接近，但前脚掌最宽的两侧相比Chuck ‘70也有收窄，但是幅度非常小，如果不将两款鞋子放在一起仔细对比的话，基本看不出来Chuck 2的收窄设计。

Chuck 2的中底部分的整体外观除了完全刷成了白色之外，和Chuck ‘70的设计区别不大。

Chuck 2在发售时推出了四种颜色，包括经典Chuck Taylor标志性的黑色、白色和红色，以及新的深蓝色、秋季还发售了限定的岩灰色和酒红色。其中，Chuck 2首发的黑色版本保留了白色的鞋头和鞋底设计，一年之后的儿童款也跟进了经典Chuck Taylor的全黑色设计。之后，Converse又陆续推出了新的迷彩配色，以及各类特别版。

Chuck 2的鞋面帆布采取了非常激进的设计改动：帆布缝线、鞋带孔和鞋带完全和帆布同色，而不是经典鞋款或Chuck ‘70上采用白色缝线、鞋带孔和鞋带的设计。这种差异化的设计在某种程度上为Chuck 2营造了一种高级感，也增加了鞋子的一体感。整双鞋虽然只呈现两种颜色，但有着更丰富和打磨过的细节，包括最后一组鞋带孔上的阴刻字样，以及高帮版本全新设计的鞋身贴片。

这意味着Chuck 2并不是一双某位Nike高管一拍脑袋就做出来的新产品，而是经过了内部验证，投入精力设计，并精心策划的新品牌。

这种用心也体现在鞋子的脚感上。如果消费者买的是低帮版，那么一打开鞋盒，拿出鞋子除了能看到别具一格的外观之外，应该就是用荧光绿点缀的，醒目的Converse with Lunarlon鞋垫。这副鞋垫不仅出现在Chuck 2中，有一段时间也出现在了Converse Modern、Chuck Taylor Pro和One Star Pro中，但是自从Nike彻底抛弃Lunarlon泡棉转用React之后，Lunarlon鞋垫也从Converse的产品线上消失了。

Lunarlon鞋垫为Chuck 2增添了帆布鞋不曾拥有的运动感。因为这副鞋垫，Chuck 2为穿着者带来了韧弹的脚感和明显的足弓支撑。尽管外底依然采用了Chuck Taylor一直采用的橡胶大底，但即便是站立时的脚感也不会像经典Chuck Taylor或Chuck ‘70那样踩在石板上，而是更加柔和、舒适并且有支撑性的感受。说人话就是：穿着感觉软和了，但没有软塌塌的。

Chuck 2的用心不仅体现在鞋垫上。鞋子采用了更厚实的帆布，强化了鞋面刚性，不穿的时候鞋面不会塌掉，鞋子内侧鞋舌的两边还增加了弹力带用于固定和优化鞋舌的姿态，改善了经典Chuck Taylor鞋舌总是陷下去或者翻折导致穿之前需要反复整理的问题。鞋舌内侧贴近脚踝的部分甚至增加了一片柔软的麂皮防止鞋舌左右滑动，高帮版的鞋领口内侧更是增加了一大片麂皮绒作为衬里，大大增加穿短袜时的舒适性。从里到外，Chuck 2不仅仅做到了设计上的创新，更是做到了穿着上的进化。

就是这样一款产品力拉满的鞋款，在2018年悄无声息地淡出了球鞋市场，淡出了消费者的视野。Nike在当时没有发布任何官方公告，而是直到消费者发现这款鞋子很难在商场找到的时候，才意识到Chuck 2已经从Converse的产品线中消失了。

尽管非常希望找到Chuck 2停产的确切答案，但是作为一个Nobody，我自己确实不可能深入Nike内部，和员工及高层们直接沟通。不过，我依然想从自己了解的几个方面，尝试猜测Chuck 2停产的原因。

首先是中底科技。Nike在2017年发现了React泡棉之后，开始逐渐淘汰之前完全采用Lunarlon中底的Lunarglide和Hyperdunk等鞋款，主要原因是使用Lunarlon中底时需要额外的固定材料，这会导致鞋子整体重量增加，并且在Adidas推出改变业界的中底材料之后，Nike确实需要一款能够和Boost同台竞技甚至更好的材料。虽然Lunarlon和Boost都在2013年推出，但很明显，更新迭代后的React泡棉更具性能优势，这让Lunarlon的黯然离场变成了时间问题，也让所有依靠Lunarlon中底科技的鞋款在短短三五年就成为了历史。对于希望建立复杂但统一的中底科技矩阵的Nike而言，即便是不尴不尬的Lunarlon鞋垫，都是在无谓地占用Nike的生产线。

其次是制鞋成本。Chuck 2的设计要比经典Chuck Taylor和Chuck ‘70都要复杂，不仅是更厚实的帆布，鞋舌弹力带、以及异形麂皮都会扩大每一双鞋子的成本。对于量产鞋款而言，不需拼接的全身麂皮的成本相对低廉，而麂皮占据鞋身的位置越分散，制造成本就会越高，这里不仅限于物料成本，还有更重要的时间成本。在单位时间内造出越多的产品，能赚到钱的机会就越大。在网红经济相对不发达的2015年，这依然是实体商品盈利行之有效的逻辑之一。

从某种程度上说，Chuck 2似乎是Converse最不合时宜的产品。可能是由于Converse的管理层看到了Lunarlon巨大的潜力，也可能是他们会认为Lunarlon之后很长一段时间内不会再出现新的中底科技，因此才会让Chuck Taylor这个系列迈出成本如此之高的一步。可惜的是，这一大步踩错了节奏，Chuck 2并没有因为产品的粗制滥造而遭到市场唾弃，却成为了Nike战略发展大车轮下的牺牲品。

参考资料：

Reacting to Foam: A History of Nike React Technology, grailed,2018

Chuck Taylor All-Stars, wikipedia

What ever happened to the Chuck Taylor II’s? xxplosive_kicks, 2021