防疫措施和目標總是不明所以

在第四波疫情慢慢緩和之際，正苦宣布一些放寛措施，而為了提供誘因令市民參與接種疫苗，於是和堂食條件掛勾，而堂食又和安心出行掛勾，結果又引來多方揣測和批評。

在疫情初期，已有人戲稱正苦的所謂防疫措施，是四分打擊異己，三分報復，兩分政治任務，一分防疫。因此那些甚麼限聚令，社交距離法，變相是濫用職權的新標準，選擇性執法，全在第一天已開始。

Photo by visuals on Unsplash

而最為人詬病的就是拒不全面封關，其他的措施又總是慢半拍，還要一時一樣，給人的印象是完全不掌握現實的情況，往往錯過黃金時間，再想追回步驟已是事半功倍，還要由始至終推卸責任，永遠不認錯。

正如最近公布新一輪措施，依然是邏輯欠奉，當中兩項重點，放寛堂食條件和鼓勵市民接種疫苗。

很明顯，接種疫苗的數字不理想，而要世界回復正常，大家的基本共識是有大多數人有抗體，而接種疫苗便是途徑。出現市民不願接種，其實其他地方一樣有，有些人對疫苗抗拒，是無可厚非，況且現在的疫苗都是首批推出，很多人未必經歷過這樣大規模的全球疫情，安全性成疑，而且有多宗死亡個案，難免令人裹足不前。正苦卻以堂食可以多營業兩個鐘為誘因，甚至可一枱多坐兩個人，兩者有何關係？難道有人一直怕，質疑疫苗，會因此而消除顧慮？

其實大家另一個憂慮，是那一隻疫苗會得到國際認可。我相信現在接種疫苗的人，不少是希望在一定數量的人有了免疫力後，各國會互相承認，可以恢復跨國旅遊。但在香港的情況，正苦提供的兩隻疫苗，一是較有可能會被國際認可的，另一隻內地的暫時是未知之數。如果到時真的不被接受，而無法出外旅遊，那不是違反目的嗎？又如果這真的出現，內地正苦反制，不承認外國其他疫苗，只有接種了內地疫苗的人，才可以出入內地，那香港人豈不是兩面不是人，卡在中間？這個疑慮不解開，很多人仍會採取「睇定啲先」的態度。

而放寛堂食限制之同時，正苦又只限定一定要用安心出行記錄，不能再用填表格。當初提出安心出行時，不少人都説正苦便然會逐步逼使市民一定要用，都說是全民監控的第一步，正是以抗疫之名而落實各種政治任務。暫時不清晰的，是個別餐飲場地是否仍可選擇，只要不作出新的放寛措施，是不是可以一切依舊？對不少街坊小店來說，現在營業至晚上十時，已經足夠，多開兩個鐘，多放兩張六人枱，幫助有限，反而到時又要檢查這樣那樣，得不償失。如果業界可以個別選擇，那這項新措施，又將是形同虛設。也不要再談甚麼Safe zone，乜鬆物鬆，正如一位老細的即時反應，豆腐膶咁大嘅地方，分條春咩！

至於出入一些地方（現時只限餐飲場地，戲院，所有正苦場地）要嘟安心出行或填表，使用了近一個月，可接受，但真的作用有限，很多次，自己便改買外賣算了，甚至減少堂食。除了出入要登記外，最令我困惑的，是大部分地方都沒有嚴格執行社交距離。譬如戲院，一直以來都不是高風險場所，但很多措施是特別針對戲院，例如重開時只限一半入座率，現時增加至百分之七十五。於是一般是最前兩行封了，而其餘座位便按照限聚令，四人一組，但那四個人互相沒有1.5米的社交距離？

我知道香港地方有限，但很明顯有些禁令就是設計出來，要某些人誤墮法網。而出入所有正苦部門都要「嘟」，便非常費時失事，而且他們必須打電話給你去確定一下。那次我去郵局寄信，櫃位沒有人，但入口有三個人排隊填表！我只是買個郵票寄信，可以兩三分鐘攪妥，而且全程不會除下口罩，買外賣在此情況是不用填表，那請問那兩者有何分別？最後，我到門外在郵票機用八達通買了個三元的郵票，把信寄出。

不過最令人迷思的還是圖書館，程序一般，同樣要打電話確認，之後職員在表格上打個記認，再到入口處量體溫，之後職員收了表格，給我一張小紙條，上面有圖書館的印，其用處是我離開後，稍後即日再來，可以用這小紙條直入，不用再填表格。我感激提供的方便，但不是明顯可能是個漏洞嗎？表格上要填入場時間，更要填預計離開時間，我通常預一小時。而圖書館每天會暫停兩次清潔消毒，所以有些人會離開一下再回來，但之後可以不用登記，我便但覺不妥。如果我去一間餐廳食早餐，晚上再回去吃晚飯，是不是不用再登記呢？唉，高官諗嘢嘅邏輯，我哋識條鐵咩！

重點留意，在這些曲折離奇的措施之外，正苦同時宣布，遲下會放寛回港易同大陸旅客，只要陰性便可入境，不用隔離，亦冇提要不要接種了疫苗。你驚唔驚？