性侵

王力宏的私事在上週末成為台灣輿論追蹤的熱點，但藝術圈在差不多時間爆出藝術家撒古流巴瓦瓦隆性侵事件，卻在暗流湧動了兩天之後，才曝光在媒體上。雖然在網路的同溫層，大家一面倒的支持受害者（無論是李靚蕾或遭到性侵的人），但與此同時，更大的父權淫威仍揮之不去，無論是網路上繪聲繪影的「幫兇」，或是隱忍許久才透過他人發聲，卻還是遭到匿名網友出言批評的奇怪心態，這都足夠說明，台灣社會在性別議題上就算號稱已經是亞洲前列，但女性面對社會的弱勢身分與輿論的苛刻依然，並沒有什麼進步。

更讓我震驚的，是當我轉貼性侵新聞後，我同學居然跟我說，她也曾是性侵受害者，加害的對象就是她的指導教授，教授運用威勢與不對等的地位逼她就範，跟遭撒古流性侵的受害者控訴很像。她非常痛苦，跟自己的母親哭訴，卻換來母親一句「你不要把這事情告訴別人」，要她隱忍，離老師遠一點。

她不甘自己成為受害人，索性成為教授的地下情人，關係一直維繫到畢業前。她說，那陣子她患了嚴重的憂鬱症，但身邊同學，包括我，都不知道罹病真實的原因。為了遠離是非地，她考研究所離開台北，但她心魔已成。她怨自己因為教授，遠離資源豐沛的台北，無法發光發熱；又害怕自己從此無法成為好的妻子與母親，只因為曾有這麼不堪的過往。

也許是心魔驅使，她一次次遠離是非中心，甚至遠嫁歐洲。她說這跟過去無關。但我私心認為，很難沒有關係。

母親的話對她而言成為禁錮的枷鎖，她不輕易透露給好友，因為過去周遭的生活圈全跟教授有關。為了維繫表面的關係，分手後她仍跟教授有互動。教授雖然不檢點，但這種事情從未公諸於世，從沒有人知道他強暴自己的學生，還把學生納為後宮。在她告訴我以前，我也毫不知情，但我因為其他原因對教授敬而遠之，她當時聽了我討厭教授的理由後，暗自慶幸，至少我不會一再提起教授。問題是，其他人並不如此。

她後來遠走歐洲，說她在歐洲認識的人，反而比較知道她這個經歷。她說她認識的女性，很多有類似的經驗，顯然她們比較勇於說出口，因此她也會講述自己這段過去。我不得不懷疑，女性在現代社會如此輕易遭遇到這種性暴力，是否正是因為傳統社會價值的解體。我們以為過去的社會禁錮女性，但某種程度上也防範了暴露在危險中的可能性。如今的社會也許比過去更開放了，但相應的防護也隨之消失。女性在不設防的社會環境當中，輕易遭到異性的侵害，而預防的方式只能依靠人類薄弱的自制力，這會不會是所謂「進步社會」背後所潛藏的代價？