與她聊歷史：一場糊里糊塗開始的戰爭

教書多年，總會發現其實不是每段歷史都能那麼吸引學生的注意力。特別是講授到藝術、思想等等比較抽象的內容時，學生總是一副有氣無力的模樣。但如果是講授到英雄人物的事蹟，或是戰爭的精采片段時，總覺得學生們的眼睛會為之一亮。特別是戰爭，如果能佐以相關的電影片段，更能吸引學生的目光。

然而，近年來的新歷史課綱卻標榜「人民」為主，因此試著簡化古代政治的內容，並將歷史上的戰爭過程一一刪去。像是兩次世界大戰，已經不在探討戰爭的過程，僅討論戰爭前的背景，以及戰後影響。甚至將多點篇幅放在描述人民的移動，以及人民在各種統治者下所發展出來的文化特色等。

身為一個滿喜歡戰爭史的我來說，這樣的變更是相當無奈的。也因此，當我發覺仍使用舊課綱的高二即將講授第一次世界大戰時，心中突然湧起了感傷的情緒。或許，這會是我最後一次在課堂上講述第一次世界大戰的過程了！更明確的說，這應該是按時代來介紹歷史的舊課綱的last dance。

提到第一次世界大戰，其實說來諷刺，這是因為歐洲列強在爭奪殖民地，發展帝國主義下的產物。在三國同盟與三國協約的相互較勁下，就像是把瓦斯桶紛紛打開的情況，只缺一把火就會引爆。因此，一次無法談攏的暗殺處理，最終讓大戰爆發。每每提到這兒，總會暗虧一下慈禧太后，畢竟能讓互相較勁的歐洲列強放下成見、攜手合作的，只有慈禧太后對各國的宣戰而已。或許，世界欠慈禧太后一座諾貝爾和平獎呢！當然，這只是個玩笑話，畢竟慈禧太后對各國宣戰時，三國協約並未確立。雖說是開玩笑，但每每都能透過這個笑話，讓上課的氣氛活絡一些。

但正當我感慨著一戰前的危險氣氛時，一旁翻著書的夢雪突然說起話來：

「錯得離譜！」

「哪裡錯了？」我思索著剛剛的內容，除了慈禧的部分真的是開玩笑之外，應該沒有錯誤才對。

「一戰才不是因為三國同盟與三國協約的對立才引爆的。一戰是因為三國同盟跟三國協約沒有發揮功效才爆發的。」夢雪邊說邊翻著白眼，似乎是在表示對我的說法的不認同。

「怎麼可能！？明明就是兩大陣營的對立，最終才導致一戰的爆發。妳怎麼會說是……。」

夢雪沒有等我抱怨完，便打斷我開始她的論述：

「首先，十九世紀有個很優良的傳統，那就是由奧國首相梅特涅所打造的『維也納體系』。在那個體系強調『均勢』的情況下，每每歐洲列強有任何風吹草動，他們就會回歸到談判桌上討論。像是1878年以及1884年的柏林會議，就是希望能讓爭端在談判桌上得到結論，而不是訴諸武力。

《孫子兵法》說過『上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。』就是在說，解決紛爭的最好方法就是『伐謀』。其中，『謀』是指發起戰爭的理由。如果沒有了戰爭的理由，不就不用打仗了！？」

「我還是不太懂……。」趁著夢雪停頓一下的時候，我打算提出自己的困惑。不過，我才剛開口，又被夢雪打斷了。

「急什麼？等我講完你就知道了。」

被夢雪這麼一說，我也只好靜靜地繼續聽著她的講述。

「不過，這個處於『均勢』下的歐洲，在1871年普法戰爭後，呈現出一種微妙的平衡。因為新成立的德意志帝國為了避免法國的報復，所以與義大利結盟。另外，德國又因為處理巴爾幹半島問題時，得罪了俄國的情況下，所以只好又跟奧匈帝國結盟。因此，三國同盟是一個以德國為中心，一切以德國利益為優先的『軍事同盟』。

然而，對義大利來說，如果要它為此跟俄國作戰，或是奧匈帝國要為此同盟跟法國作戰的話，奧國與義大利應該都很不願意吧！？畢竟，這跟他們一點利害關係都沒有。

另外，如果要德國在奧國跟義大利中間選一個更親密的盟友，德國一定會優先選擇奧匈帝國的。畢竟他們也都算是日耳曼民族。因此，義大利屢屢希望德國能支持他們去占領北非，但德國卻興趣缺缺，甚至幾度表明：如果你真的要跟法國搶北非，那就請你退出這個軍事同盟。

由此可見，這個由德、奧、義所組成的軍事同盟，其實也是各懷鬼胎。

至於『三國協約』，與軍事同盟的性質不同。這裡面只有法國與俄國的同盟屬於強制性的。

法國是為了對德國復仇，因此找到了因為日俄戰爭失敗，打算往歐洲發展的俄國。但俄國也不笨，它並不想介入這場跟自己毫無利益的鬥爭。因此俄國的目標是巴爾幹半島，法國為了復仇的情況下，只好支持俄國往巴爾幹半島發展。

至於英法與英俄之間，則屬於『協定』，為了某個利益而相互妥協。像是英國與法國在北非上的妥協、英國與俄國在亞洲地盤上的妥協。

可見，相較之下，三國協約並沒有三國同盟那麼大的強制力。因此如果你認為是三國同盟與三國協約的針鋒相對而導致一戰爆發，這是錯得很離譜的。」

夢雪的解釋讓我恍然大悟，難怪一戰剛開始，英國並沒有立即宣戰，因為三國協約並沒有強制要求盟友參戰。相反的，當奧匈帝國決定戰爭之時，德國就會無條件的支持，至於義大利，即使百般無奈，還是會選擇參與戰爭。

「就是因為英國沒有立即選擇參戰，才會導致德國認為這是場可以發動的戰爭，畢竟德、奧、義對上法、俄，三比二應該佔有優勢。再者，德國還可以拉攏鄂圖曼加入他們。」夢雪說著。

「這麼說的話，德國算是發起戰爭的國家囉！？」

「不，我不這麼認為。一戰應該算是一場糊里糊塗發起的戰爭，嚴格來說不能把責任歸給任何一個國家。」

「可是……。」我正想提出反駁時，夢雪又打斷我繼續說著：

「一戰爆發的原因很複雜，其中英國沒有立即宣戰，坐大了德國的戰爭欲望，算是原因之一。但更重要的是，當時通訊以及運輸設備的發達，是讓戰爭爆發的背景。

在以前，即使談判破裂，決議打仗之際，事情還是有可能再消息傳回國內的途中出現轉圜。即使國內知情，決議調兵開戰，還得考量到通知部隊聚集的時間。在那段等待兵力聚集的時間裡，也有可能出現不打仗的轉機。但這種因為設備不進步而得到緩衝時間的機會，在二十世紀卻消失了。因為，電報出現了，可以立即通知國內：談判破裂。更可以通知各地軍團：立刻到某地集合，準備出兵。再加上鐵路運輸的發達，讓運兵速度加快的情況下，原本還有機會透過談判來解決問題的，最終只能因為『箭在弦上，不得不發』，而導致一戰莫名其妙地爆發。」

「可是，奧國王儲遇刺身亡，這麼嚴重的事情，難道不會引爆戰爭嗎？」我提出了我的困惑。

「沒必要吧！其實，斐迪南大公並不是奧匈帝國皇帝約瑟夫一世的兒子，而是他弟弟的小孩，因為他的兒子自殺身亡了。我想如果當初的皇太子魯道夫還在的話，或許一戰並不會爆發吧！其實，這位斐迪南大公並不得人心，在那個時常出現刺殺事件的時代裡，他被刺殺並沒有很特別。只可惜這個明明可以大事化小的事情，最後竟然演變成世界大戰，數千萬人跟著陪葬。」

距今百餘年的一次世界大戰，可說是當時歐洲政壇集體夢遊下的產物。如果，大夥可以更清醒一點，讓情勢變得更「勢均力敵」，或許反而不會走到戰爭這一步。如果，當時的科技再落後一點，讓軍隊集結的速度慢一點、消息傳送的慢一點，都有可能避免這場戰爭的爆發。

時過境遷，今日其實也一樣是詭譎多變的政局下，希望各國政要不要再夢遊一次，畢竟，這段和平是得來不易的。