20200321 不拘泥于个人

国内言论管制过分严了，有可能在起维稳的反效果。其实对政府对人民负责，在很多地方是做得很好的。要是跟人均GDP发展水平相似或更低的国家作对比，优势就更加明显了。香港阿郎台湾娃娃指着大陆说不自由，其实是源自一种综合的、更发达的经济水平带来的底气，并不独是政治意识形态、制度之分。

制度与经济发展相伴相生，而不是有了符合美国口头宣传标准的民主，社会就会富强了。南亚，东南亚，拉美，中东，黑非洲，东欧，太多反例了。民主化自由化后获得相对稳定和长足发展的，可能韩国能算得上一例，可惜二化之后变混乱羸弱或继续混乱羸弱才是常态。就算台湾，政治解严后经济增速也只能说是相对稳定。

中国人可能等不及像印度一样，用更多代的人换来“稳健”的经济发展。为曾孙子奋斗，终究比较虚无缥缈。聚焦个人，宣扬自由，让人感觉非常舒适和符合直觉，但有可能与国家发展需要背道而驰，最终阻碍了自己活得更大自由的潜力。民粹的坏处，高级知识分子也能用实际行动体现出来。分布式系统的政治正确也可以被效率低下成本高昂压得喘不过气来。当然，对集体的盲信，说服力是越来越差的——虽然时常有必要盲信。

（水）