此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
礼盒
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

20200321 不拘泥于个人

礼盒
·

国内言论管制过分严了,有可能在起维稳的反效果。其实对政府对人民负责,在很多地方是做得很好的。要是跟人均GDP发展水平相似或更低的国家作对比,优势就更加明显了。香港阿郎台湾娃娃指着大陆说不自由,其实是源自一种综合的、更发达的经济水平带来的底气,并不独是政治意识形态、制度之分。

制度与经济发展相伴相生,而不是有了符合美国口头宣传标准的民主,社会就会富强了。南亚,东南亚,拉美,中东,黑非洲,东欧,太多反例了。民主化自由化后获得相对稳定和长足发展的,可能韩国能算得上一例,可惜二化之后变混乱羸弱或继续混乱羸弱才是常态。就算台湾,政治解严后经济增速也只能说是相对稳定。

中国人可能等不及像印度一样,用更多代的人换来“稳健”的经济发展。为曾孙子奋斗,终究比较虚无缥缈。聚焦个人,宣扬自由,让人感觉非常舒适和符合直觉,但有可能与国家发展需要背道而驰,最终阻碍了自己活得更大自由的潜力。民粹的坏处,高级知识分子也能用实际行动体现出来。分布式系统的政治正确也可以被效率低下成本高昂压得喘不过气来。当然,对集体的盲信,说服力是越来越差的——虽然时常有必要盲信。

(水)

CC BY-NC-ND 2.0 授权