2003年台灣 SARS 疫情與和平醫院

孫窮理
·
·
IPFS
·
台北市和平醫院。


整理條目的時候,看到這樣的故事。在和平醫院,照顧老人的印尼籍的看護工頂不住壓力,靠在護士的肩頭哭泣,護士貼心地安慰著,沒多久,老人死了,看護死了,護士也死了。2003年3、4月的和平醫院就是這樣的地方,把人之間的相互照顧、扶持,把人性的溫暖,變成人間的地獄。

這一個條目比較側重在2003年4/17到4/23,這短短一週,和平醫院的「院內感染期」,相較於4/24起的「封院」,這段時間事實上造成的傷害更大,也是造成「封院」的最直接原因。

「封院」這樣的大動作出現在大眾的視野前,是當時馬英九市府展現「魄力」的一場政治秀,在後來的檢討論,都認為「封院」沒有問題,只是「配套」不足,但問題是,「配套」:良好的防護和隔離的規劃,難道不是「封院」的前題嗎?「配套不足」的封院,有怎麼會是正確的呢?

不管是封院、封街、封城…沒有適當的支援體系,就只是粗暴的隔離政策,就算擋得住病毒,也擋不住恐懼的蔓延,十七年前發生在台北市和平醫院的那場災難,是那之前醫療體致災難的一個總和。而當十七年前疫病的危機解除,政治的危機也解除之後,回頭檢視,存在社會大眾身邊的危機,現在怎樣了,也就是一個必要的問題。

也給中、港的朋友們參考。

➡〈2003年台灣 SARS 疫情與和平醫院〉 

CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

孫窮理台灣獨立媒體《焦點事件》編輯、記者,長期做著媒體的實驗。
  • 来自作者
  • 相关推荐

國會改革案和勞基法二修,程序上有什麼不同?

關於試用期的幾點筆記上篇

關於試用期的幾點筆記下篇