Clooney
Clooney

每天作輸出, 自然能夠每天睡覺前也比早上聰明一點點就足夠。

1+1 >2 經濟學的解釋

第493天感想,今天想分享的是1+1>2的理論, 這個理論相信很多人都知道, 但是有什麼的生活例子, 今天我想分享一下。從經濟學來說, 有人認為1+1>2 是因為減少交易費用, 就像一個農夫不用做銷售農作品的任務, 只需要專心在農耕就可以, 因此才會有企業的出現, 目的就是把資源集中起來, 分工起來, 變得更省時,這可以稱為「減少」。

2023年5月14日
今天想分享的是1+1>2的理論, 這個理論相信很多人都知道, 但是有什麼的生活例子, 今天我想分享一下。
從經濟學來說, 有人認為1+1>2 是因為減少交易費用, 就像一個農夫不用做銷售農作品的任務, 只需要專心在農耕就可以, 因此才會有企業的出現, 目的就是把資源集中起來, 分工起來, 變得更省時,這可以稱為「減少」。

但也有人認為1+1>2是因為把價值創造了, 就像是太陽馬戲團裡面, 每一個人, 每一個環節都十分重要, 如果只有空中飛人, 或者只有馴獸師, 或是只有小丑, 都很難維持長期有觀眾買票支持的能力, 也像是食物一樣, 只有荼, 只有奶, 或是只有珍珠, 年青人也未必會十分喜歡每天都飲, 但加起來卻讓整個飲料界有生態上的改變, 這也是「增加」這方面。

正所謂 有「增加」和「減少」的出現才讓1+1 >2的出現, 這不能在數學上合乎邏輯的定理卻在經濟學成立了, 這就是經濟學, 也是人性的顯現。
但為什麼1+1裡面卻會有不同的價值顯現呢? 即是為什麼在KFC裡 店長會比員工都收取更高的薪金呢? 原因在於稀缺性的問題, 店長所需要的知識及能力都會比普通員工高, 可以為KFC創造更多的價值。而且當員工有這些能力之後就有機會晉升店長, 同樣也給多點空間讓普通員工的離職率下降, 這樣就能夠減少交易費用, 畢竟重新招聘及訓練員工都需要店家付出成本, 由此可見, 增加和減少都存在不同的決策及地方上。

因此 1+1 >2 之外, 每一個 1的元素所顯現的價值, 都有不同, 但都離不開減少交易費用及價值創造的層面上, 在看事物/決策的時候, 我們自然就能夠用這個觀點去切入, 也會更有趣, 更經濟學~

CC BY-NC-ND 2.0 版权声明

喜欢我的文章吗?
别忘了给点支持与赞赏,让我知道创作的路上有你陪伴。

加载中…

发布评论