徐沛然

此為本人於 2018/12/18由《NPOst 公益交流站》所主辦的「關於《大誌》、街友與勞雇，我們是否還有更多可能？」座談會的完整發言稿。因不克出席，雖請主辦單位現場代讀，但因篇幅較長，現場僅能摘要表述。故經過增修後張貼於此，供各位參考，也歡迎分享。

本文節錄並改寫了我於今（2018）年 11 月出版的 《社企是門好生意？社會企業的批判與反思》一書中，第四章「《大誌》：幫助街友的一份雜誌？」的部份內容。更多的摘錄內容請見《NPOst 公益交流站》〈「幫助弱勢」抑或「利用弱勢」？《大誌》的社會企業神話與包裝話術／《社企是門好生意？

各位好，數個月前我曾經在matters發表過關於社會企業的討論，當時提到還在作業中的新書現在已經出版了。附上書籍資料，對這個主題有興趣的朋友歡迎參考。《社企是門好生意？社會企業的批判與反思》作者：徐沛然 出版社：時報出版 出版日期：2018/11/27語言：繁體中文定價：360元…

（本文經改寫，原文刊登於2018/04/22 香港《明報》副刊） 4月14日上午，立即停戰並中止種族主義組織（ANSWER）、女性主義組織 Code Pink、退伍軍人和平組織（Veterans For Peace）、社會主義替代（Socialist...

這兩天台灣社會吵的火熱的議題之一就是中央選舉委員會通過下一代幸福聯盟所提出的反同婚公投題目。公投題目為以下三項。「你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？

從@學展整理出的囧星人和UDN的爭議來看，究竟媒體要不要先給受訪者看過稿子？媒體的議題設定和受訪者不同該怎辦？其實這類的問題發生過非常多遍，在媒體界也已經有過很多討論了。終歸就是沒有定論，各有各的作法。我是覺得也不能太抽空來看這問題，得同時考量到媒體工作的流程、現況，以及受訪者本…

各位好，謝謝佳禾的介紹，把我講得好像很厲害似的。各位可能或多或少都聽過「社會企業」這一名詞，又或者本身就是相關的從業人員。我自己頂多算是個社會企業的業餘研究者，大致上是從2010年左右開始接觸，中間持續地關注、閱讀跟思考，也試著將自己的觀察與分析寫成文章或是組織成幾場講座。